Решение по делу № 2-12396/2019 от 05.11.2019

...

дело № 2-12396/2019

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года                                                       г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре Мунировой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                           УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС»(далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 477521 рубля 88 копеек с возмещением расходов по оплате государственной пошлины в размере 7975 рублей 22 копейки, указав в обоснование, что ... между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №KD13881000060896, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 332500 рублей сроком на 84 месяца с уплатой 18% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет. ... между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав(требований), по условиям которого права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «ЭОС». ООО «ЭОС» обратилось к мировому судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа. ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности. Определением мирового судьи судебного участка ... по судбеному району ... Республики Татарстан судебный приказ от ... отменен по заявлению, потсупившему от ответчика. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 477521 рубль 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7975 рублей 22 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не соглашается с иском, заявлено о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация/кредитор/ обязуется предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309, статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Общий срок исковой давности согласно пункту первому статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., указано, что судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №KD13881000060896, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 332500 рублей сроком на 84 месяца, с уплатой 18% годовых(л.д. 8-20).

Со стороны заемщика допущено ненадлежащее исполнение обязательств по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Последний платеж по кредитному договору зачтен за период с ...-... в размере 3000 рублей(л.д. 23).

Из пункта 5.3. кредитного договора следует, что банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом.

... между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав(требований), по условиям которого права требования к ФИО1 по кредитному договору № KD13881000060896от ... перешли к ООО «ЭОС» (л.д. 28-30).

Договор цессии является действующим, в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан.

Согласно расчетам истца задолженность по кредитному договору составляет по основному долгу в размере 332500 рублей, процентам 145185 рублей 44 копейки(л.д. 22).

Требование о возврате кредита и уплате процентов оставлено ответчиком без удовлетворения(л.д. 27).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено.

Между тем, ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что ответчик предоставлял, а кредитор(банк) не принял исполнения должника, а также не совершил действий, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по кредитным платежам, просит применить последствия пропуска срока давности.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права вынесение судебного приказа не прерывает течение срока исковой давности, а имеет иные правовые последствия.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» на момент вынесения судебного приказа также не действовало, поскольку было отменено Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ....

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ....

... выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от ... отменен.

С настоящим иском в суд истец обратился ....

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с этим срок исковой давности по кредитному договору, заключенному между сторонами, подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

В период времени с ... по 18.10.2018(44 дня) течение срока исковой давности не осуществлялось(пункт 1 статьи 204пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление предъявлено банком в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по истечении 6 месяцев с даты вынесения определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что условиями кредитного договора порядок возврата кредита и уплаты процентов определен периодическими платежами, срок исковой давности в отношении задолженности по уплате очередных платежей со сроком уплаты ранее ... истцом пропущен.

Принимая во внимание расчет задолженности, представленный истцом, задолженность ответчика в пределах срока исковой давности составляет по основному в размере 278720 рублей 93 копеек, по процентам в размере 31887 рублей 31 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5187 рублей 88 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» основной долг в размере 278720 рублей 93 копеек, проценты в размере 31887 рублей 31 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5187 рублей 88 копеек.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                        подпись                                               Гайнутдинова Е.М.