Решение по делу № 12-301/2015 от 28.07.2015

Дело № 12-301/15

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 августа 2015 года г.Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики, гражданин РФ, проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

    Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об изменении постановления мирового судьи, указав, что не согласен в части применения к нему административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. Указывая на то, что официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и исполнение назначенного административного наказания вызовет для него существенные затруднения в поиске работы считает, что суд пришел к неверному выводу о том, что оплата штрафа в двойном размере усугубит его материальное положение.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в нем основаниям. Суду он дополнительно пояснил, что в настоящее время трудоустроен официально, график работы два через два.

Судья, выслушав заявителя, изучив доводы, изложенные в жалобе и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст. 32 ч.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановлением ОГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, штраф ФИО1 должен был быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Из копии квитанции, предоставленной в материалы дела следует, что ФИО1 уплатил штраф в сумме 1 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после истечения срока, предоставленного для добровольной уплаты штрафа законом.

    Оплата административного штрафа в размере 1 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ не освобождает ФИО1 от административной ответственности.

    Судом обсуждались доводы о том, что мировой судья пришел к неверному выводу об усугублении материального положения оплатой штрафа в двойном размере.

    Из справки о допущенных ранее административных правонарушениях, имеющейся в материалах дела следует, что ФИО1 в течение 2015 года пять раз привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений за нарушение ПДД и привлечен к ответственности в виде административных штрафов, которые до настоящего времени не оплачены. В связи с чем мировой судья пришел к обоснованному выводу, что оплата штрафа в двойном размере усугубит материальное положение ФИО1

Таким образом, доводы о неверном выводе мирового судьи суд считает несостоятельными.

При вынесении постановления мировым судьей правильно было установлено, что ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный административным законодательством.

Данные выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах административного дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: постановлением ОГИБДД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в размере 1 500 рублей.     На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно определены все обстоятельства дела, наказание ФИО1 назначено с учетом требований главы 4 КоАП РФ, а именно с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, а также с учетом требований ст. 3.9 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений как при возбуждении административного дела, так и при его рассмотрении мировым судьей, не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу.

    Судья А.В. Петрова