Решение по делу № 2-132/2018 (2-2260/2017;) ~ М-1817/2017 от 01.09.2017

Дело № 2-132/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

село Завьялово УР                                                           17 апреля 2018 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,

с участием:

- представителя истца ООО «Стройком» - Ожеговой А.О., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

- ответчика Кунаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройком» к Кунаевой Надежде Никандровне о взыскании задолженности по оплате цены договора долевого участия,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Завьяловского районного суда Удмуртской Республики находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стройком» к Кунаевой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате цены договора № на участие в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 100 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 721 руб.

В судебном заседании представитель истца Ожегова А.О. отказалась от заявленных требований в полном объёме.

Ответчик Кунаева Н.Н. не возражала против.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из представленного заявления суд усматривает, что представителю истца понятно положение ст. 220 ГПК РФ, о том, что при отказе от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению, а также последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из имеющейся в деле копии доверенности, выданной ООО «Стройком» на имя Ожеговой А.О. усматривается, что последняя наделена правом подачи от имени доверителя заявления об отказе от требований.

Таким образом, поскольку отказ от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ ООО «Стройком» от требований, предъявленных к Кунаевой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате цены договора долевого участия.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству представителя истца судом была назначена судебная почерковедческая, о чём ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено соответствующее определение.

Производство экспертизы поручено ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ», расходы, связанные с проведением экспертизы, возложены на истца ООО «Стройком».

ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ» провело указанную экспертизу, направило в адрес суда экспертное заключение № и счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент передачи заключения в суд истцом оплата расходов на проведение экспертизы произведена не была.

К судебным расходам, согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной на счёт суда в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, денежная сумма, причитающаяся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, подлежит взысканию с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку в данном случае отказ ООО «Стройком» от иска не связан с добровольным удовлетворением заявленных требований, то есть истец добровольно отказался от реализации своего субъективного права, судебные расходы в силу положений ст.ст. 98, 100, 101 ГПК РФ подлежат взысканию с истца ООО «Стройком» в пользу экспертного учреждения ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 166, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Стройком» от требований, предъявленных к Кунаевой Надежде Никандровне о взыскании задолженности по оплате цены договора долевого участия.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройком» в пользу ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ» в возмещение расходов по оплате почерковедческой комплексной экспертизы 12 045 (Двенадцать тысяч сорок пять) рублей 44 копеек.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                           М.С. Стяжкин