ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2015 года Свердловский районный суд г.Иркутска
в составе председательствующего судьи Васиной Л.И.,
при секретаре Янышевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1446/15 по иску Щербаков В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» о признании факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, обязании произвести отчисления в Пенсионный фонд РФ, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<Дата обезличена> Щербаков В.П. обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «Сибирь» о признании факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, обязании произвести отчисления в Пенсионный фонд РФ, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку место нахождения юридического лица - ООО «Сибирь» с <Дата обезличена> является <адрес обезличен>, что относится к юрисдикции Северобайкальского городского суда.
В судебном заседании истец Щербаков В.П. не возражал против направления настоящего гражданского дела по подсудности в Северобайкальский городской суд.
Представитель ответчика ООО «Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении дела слушанием.
В связи с изложенным суд, с учетом мнения истца Щербаков В.П., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика ООО «Сибирь» в соответствии со ст.167ГПК РФ.
Суд, выслушав истца Щербаков В.П., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на <Дата обезличена> года, ответчик ООО «Сибирь» с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку местом нахождения ответчика ООО «Сибирь» с <Дата обезличена> является адрес: <адрес обезличен>, что не относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Иркутска, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Северобайкальский городской суд.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <Номер обезличен> по иску Щербаков В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» о признании факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, обязании произвести отчисления в Пенсионный фонд РФ, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов направить по подсудности в Северобайкальский городской суд (<адрес обезличен> для рассмотрения по существу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение 15 дней.
Судья: Васина Л.И.