Решение по делу № 1-45/2011 от 13.04.2011

Решение по уголовному делу

Уг.дело № 1-45/2011

П Р И Г О В О Р 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 13 апреля 2011 годаМировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,

при секретаре Марковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Усть-Куломского района Кузнецовой Л.Н<ФИО1>,

подсудимого Зубарева А.И.,

защитника Попова В.Л., представившего удостоверение № 537 и ордер № 000203 от 13.04.2011 года,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ЗУБАРЕВА А.И., <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район,   п. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего не полное среднее  образование, не работающего и не состоящего на учете в ЦЗ, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей,  не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.  

           <ДАТА4> в период времени с 22 часов до 23 часов 30 минут (точное  время не установлено) Зубарев А.И.  подошел к квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС>  п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где проживают <ФИО2> и ее дочь <ФИО3> Увидев, что входная дверь закрыта, а у двери стоит лопата, подсудимый   сознавал, что жильцы дома отсутствуют либо не желают прихода посторонних лиц.  Зубарев А.И.   не имея разрешения на вход в квартиру,   против воли проживающих в данной квартире лиц с целью незаконного проникновения  в жилище убрал лопату от входной двери и незаконно в нарушение ст.25 Конституции РФ, гарантирующей  право на неприкосновенность жилища проник в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС>  п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.  

            Подсудимый Зубарев А.И. свою вину в совершении преступления признал полностью. Суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. 

             Заслушав подсудимого, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультации с защитником. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, на рассмотрение дела в  особом порядке согласна.   Государственный обвинитель Кузнецова Л.Н. и защитник Попов В.Л. возражений по заявленному ходатайству не имеют.

            Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

            Подсудимый в нарушение ст. 25 Конституции РФ, гарантирующей неприкосновенность жилища,  незаконно проник в квартиру потерпевшей.

           Преступление подсудимым совершено умышленно. Преступление оконченное.

Подсудимый Зубарев А.И. вину в совершении преступления признал полностью, что  способствовало расследованию и рассмотрению дела в суде, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке.

При определении размера и вида наказания суд учитывает,  что подсудимый совершил преступление, относящееся к  категории преступлений небольшой тяжести, по  месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, дважды привлекался к административной ответственности, не работает, состоит на учете у нарколога, судимостей не имеет.

Наличие на иждивении подсудимого двоих несовершеннолетних детей  и раскаяние в совершении преступления суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного   Зубаревым А.И. преступления, обстоятельства  его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание соответствует целям исправления подсудимого  и предупреждения  от  совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет федерального бюджета.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304 и 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ЗУБАРЕВА А.И. признать виновным по ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

         Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 507,24 рублей отнести за счет федерального бюджета.

          Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Усть-Куломский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сторожевский межрайонный судебный участок РК.

         Мировой судья                                                                                         Трошева В.Б.