Дело № 2-137/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола 21 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 10 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Михеев Д.С., при секретаре Муравьевой А.В., с участием представителя истца Суминой Н.А., действующей на основании доверенности от <ДАТА2>, председателя союза Межрегиональной общественной организации «Союз по защите прав потребителей и страхователей» Колупанова М.Н., представителя ответчика Попрухина Р.Р., действующего на основании доверенности от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Союз по защите прав потребителей и страхователей» в интересах Осипова А.Е. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональная общественная организация «Союз по защите прав потребителей и страхователей», действуя в интересах Осипова А.Е. обратилась к мировому судье с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о взыскании в его пользу неустойки в размере 42005 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в сумме 1000 руб. 00 коп. по гражданскому делу №2-773/2012.
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением мирового судьи судебного участка № 7 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 10 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 23 июля 2012 года по гражданскому делу №2-773/2012 по иску Осипова А.Е.к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения исковые требования удовлетворены. В пользу Осипова А.Е. взыскано страховое возмещение в размере 42005 руб. 00 коп., сумма расходов по оплате услуг оценщика в размере 1500 руб., судебные расходы. В связи с невыплатой страхового возмещения в полном объеме в срок просит взыскать неустойку в силу ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года, а также штраф в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года. В судебное заседаниеявились: председатель МОО «Союз по защите прав потребителей и страхователей Колупанов М.Н., представитель истца Сумина Н.А., представитель ответчика Попрухин Р.Р.
В судебное заседание не явились: истец Осипов А.Е. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Представитель Межрегиональной общественной организации «Союз по защите прав потребителей и страхователей» Колупанов М.Н. исковые требования поддержал.
Представитель истца Сумина Н.А. исковые требования уточнила, просила взыскать неустойку за период просрочки с 29 июня 2012 года по 28 августа 2012 года в сумме 42005 руб. 00 коп., в остальной части просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Попрухин Р.Р. с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-773/2012 мировой судья приходит к следующему.
Решением мирового судьи судебного участка № 7 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 10 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 23 июля 2012 года по гражданскому делу №2-773/2012 по иску Осипова А.Е.к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения исковые требования удовлетворены. В пользу Осипова А.Е. взыскано страховое возмещение в размере 42005 руб. 00 коп., сумма расходов по оплате услуг оценщика в размере 1500 руб., судебные расходы.
Данным решением суда установлено, что <ДАТА9> между Осиповым А.Е. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств, страховая сумма установлена в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. ОСАО «РЕСО-Гарантия» по страховому случаю выплатила стоимость материального ущерба в размере 25031 руб. 00 коп. В соответствии с результатами эксперта ООО «ЭкспертЦентр-12» сумма страхового возмещения составила 67036 руб. 00 коп. по страховому случаю.
Решение суда вступило в законную силу, доказательств отмены либо изменения указанного решения мировому судье не представлено.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, суммы штрафа за просрочку выплаты страхового возмещения.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей.
В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или ее этапа исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Размер неустойки не может превышать цену заказа.
Согласно расчету истца за период просрочки обязательств с 29 июня 2012 года по 28 августа 2012 года (60 дней) ответчик должен выплатить ему неустойку (пеню) с учетом добровольного снижения размера неустойки до суммы удовлетворенных исковых требований в размере 42005 руб. 00 коп. ((42005 руб. 00 коп. сумма недоплаченного страхового возмещения) х 3% х 60 = 75609 руб. 00 коп.).
Представленный истцом расчет мировым судьей проверен, он верен и сомнений не вызывает.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п.46 Постановления №17 от 28.06.2012 Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, 50% суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенного иска, что составляет 21002 руб. 50 коп., при этом половина от этой суммы, в размере 10501 руб. 25 коп. подлежит взысканию в пользу Межрегиональной общественной организации «Союз по защите прав потребителей и страхователей», а вторая в размере 10501 руб. 25 коп. в пользу истца.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 1000 руб. 00 коп. Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом обстоятельств дела, мировой судья считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 300 руб. 00 коп., что будет являться справедливым.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст.333.19 НК РФ госпошлина при цене иска 42005 руб. 00 коп. составляет 1460 руб. 15 коп., а по требованиям о компенсации морального вреда - 200 руб. 00 коп. Всего госпошлина составляет 1660 руб. 15 коп. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Осипова А.Е. неустойку в размере 42005 руб. 00 коп., штраф в размере 10501 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в сумме 300 руб. 00 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственности Страховой компании «Цюрих» в пользу Межрегиональной общественной организации «Союз по защите прав потребителей и страхователей» штраф в размере 10501 руб. 25 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственности Страховой компании «Цюрих» в местный бюджет Городского округа «Город Йошкар-Ола» госпошлину в размере 1660 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через судебный участок № 10 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл.
Мировой судья Д.С. Михеев
Мотивированное решение
составлено 26 февраля 2013 года.