Решение по делу № 2-5/2016 (2-581/2015;) от 08.10.2015

Дело № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года <адрес> Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н. при секретаре Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного общества «ВСК» к <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое Акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <данные изъяты>. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, застрахованному по риску КАСКО в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № <данные изъяты> причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <данные изъяты> Величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю, составляет с учетом износа <данные изъяты> На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника была застрахована в страховой компании ЗАО «Макс», которая перечислила на счет истца страховое возмещение по данному страховому случаю в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере лимита ответственности – <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истцом ответчику направлялась претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия. До настоящего времени данная претензия ответчиком в добровольном порядке не исполнена.

В связи с проведением по делу судебной экспертизы представитель истца исковые требования уменьшил, просил взыскать с <данные изъяты> денежные средства в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям.

Представитель истца- Страховой компании «ВСК» в лице Марийского филиала САО «ВСК», в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие о чем представил письменное заявление.

В судебном заседании ответчик <данные изъяты>. уточненные исковые требования признал в полном объеме о чем представил соответствующее заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Поскольку в судебном заседании ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, поэтому суд считает необходимым в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахованному по риску КАСКО в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №<данные изъяты> причинены механические повреждения. Факт ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно счета на оплату <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> рублей, что также подтверждено актом о выполнении работ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт перечисления истцом указанной суммы в <данные изъяты> (организации, производившей ремонт автомобиля), подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом износа заменяемых деталей сумма страхового возмещения составила <данные изъяты>.

В ранее состоявшемся судебном заседании, не согласившись с суммой заявленных исковых требований, <данные изъяты>. заявил ходатайство а назначении автотовароведческой экспертизы, производство экспертизы просил поручить ООО «<данные изъяты>». Определением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «<данные изъяты>», расходы по проведению экспертизы возложены на <данные изъяты>.

Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», стоимость проведения экспертизы составила <данные изъяты>) рублей. Стоимость проведения экспертизы не оплачена, поэтому данная сумма подлежит взысканию с <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому с ответчика <данные изъяты>. следует взыскать в пользу истца САО «ВСК» в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины сумму <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с <данные изъяты> в пользу Страхового Акционерного общества «ВСК» материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его объявления.

Судья: И.Н. Шемуранов

КОПИЯ ВЕРНА: Судья Советского

районного суда

Республики Марий Эл: И.Н. Шемуранов