Решение по делу № 1-76/2020 от 04.02.2020

Дело № 1-76-2020 г.                     

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года                      г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гунченко Л. А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Перми Лежневой И. В.,

подсудимого Жидких С. В.,

защитника - адвоката Коломойцева М. А.,

при секретаре Шабуниной О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

в отношении

ЖИДКИХ С.В., судимого:

.......

....... под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.12.2019 года, в 13 часов 40 минут, Жидких С. В., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «.......», расположенном по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к открытой витрине в магазине и тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ООО «Элемент-Трейд» товар: четыре батона колбасы «Бородинская» сырокопченая, весом 300 гр. каждый, стоимостью 89 рублей за один батон, на общую сумму 356 рублей, сложив их в сумку. После чего Жидких С. В. с похищенным товаром, с целью доведения до конца своего преступного умысла, не оплачивая товар на общую сумму 356 рублей, проследовал мимо кассовой зоны. Однако довести свой преступный умысел до конца Жидких С. В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимый Жидких С. В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом Жидких С. В. в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему в доступной и понятной форме разъяснено, что судом назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, постановленный судом приговор не может быть им обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого - адвокат Коломойцев М. А. и государственный обвинитель - старший помощник прокурора Кировского района г. Перми Лежнева И. В. в судебном заседании не возражали против данного порядка рассмотрения дела, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «.......» - Ж., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, исковых требований к Жидких С. В. не имеет. Наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Заслушав ходатайство подсудимого Жидких С. В., мнение защитника последнего, представителя потерпевшего, а также государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное Жидких С. В. ходатайство, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Жидких С. В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Жидких С. В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Смягчающими наказание подсудимого Жидких С. В. обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья Жидких С. В. и его престарелой бабушки; состояние беременности женщины, с которой он проживает в настоящее время.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, поэтому суд назначает Жидких С. В. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Каких-либо оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Обстоятельством, в силу ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо    исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Жидких С. В. преступления, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении Жидких С. В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление Жидких С. В. и условия жизни его семьи, и, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отношение Жидких С. В. к содеянному и его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Жидких С. В. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком.

Кроме того, при назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом совершения Жидких С. В. преступления в период отбывания дополнительного наказания в виде штрафа по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по совокупности приговоров назначается подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ.

Также суд считает необходимым возложить на Жидких С. В. в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: .......

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Жидких С. В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЖИДКИХ С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 4 736 рублей 03 копейки к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить Жидких С. В. наказание в виде ПЯТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы со штрафом в размере 4 736 рублей 03 копейки.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Жидких С. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Возложить на Жидких С. В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом; не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Жидких С. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа: .......

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: .......

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Жидких С. В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.     Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          Л. А. Гунченко