Решение по делу № 1-34/2012 от 06.09.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                Дело № 1-34/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Сыктывкар                                                                             07 сентября 2012 года

Суд в составе мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми  Малышевой Ю.А.,

при секретаре  Щелкановой А.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Истоминой Е.В.,

потерпевшей - <ФИО1>.,

подсудимого - Митягина А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Коновалова Л.В., представившего ордер № 446 от 06.08.2012, удостоверение № 388,          

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Митягина <ФИО2>, <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Митягин А.А. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Митягин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <АДРЕС>, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в общественном месте, с целью, причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО1>., умышленно нанес последней один удар кулаком правой руки в область лица, от чего <ФИО3> испытала физическую боль и не удержавшись на ногах упала на асфальт, ударившись головой об асфальт. В результате умышленных действий Митягина К.К. <ФИО1>. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков верхнего века правого глаза, которые, согласно заключению эксперта № 2/2791-12 от 06 июля 2012 года, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Митягин А.А. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. После разъяснения судом правовых последствий удовлетворения ходатайства подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано Митягиным А.А. добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное Митягину А.А. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

 В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержала предъявленное подсудимому обвинение.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном акте, их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно.    

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Митягина <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных  работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Митягину А.А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мировой судья                                                       Ю.А. Малышева