Решение по делу № 2-4749/2017 ~ М-4120/2017 от 28.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К. при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ивановой Н. В. к Сидорычевой Е. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Ивановой Н.В. к Сидорычевой Е.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя тем, что 15.04.2014 г. между ОАО АК «<данные изъяты>» и Сидорычевой Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Сидорычевой Е.А. был предоставлен займ в сумме 480 000 руб. Данный кредит ответчик обязался вернуть до 15.04.2019 г. согласно графика платежей и уплатить проценты. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредиту Банком был заключен договор поручительства с Ивановой Н.В. в соответствии с которым, указанный поручитель обязался перед Банком исполнить обязательства заемщика в размерах предоставленного кредита, а также процентов, санкций и других издержек. В установленный графиком платежей Сидорычева Е.А. погашение кредита не произвела, в связи с чем, Банк потребовал досрочного погашения кредита в судебном порядке. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02.12.2015 г. требования Банка о взыскании в солидарном порядке с Сидорычевой Е.А. и Ивановой Н.В. задолженности по кредитному договору № от 15.04.2014 г. в сумме 483233,38 руб., а также госпошлины в сумме 4045,93 руб. удовлетворены.

Истец погасила задолженность по кредитному договору в сумме 487279,31 руб. Просит суд взыскать с ответчика 487279,31 руб., а также расходы по оплате за исполнительский сбор в размере 34109,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10455,17 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. Также истцом понесены убытки в виде уплаты процентов по кредитному договору, оформленному на имя И. для погашения задолженности по судебному акту в размере 204128,48 руб.

В судебное заседание Иванова Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца Соколова Н.М. по доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Сидорычева Е.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 15.04.2014 г. между ОАО АК «<данные изъяты>» и Сидорычевой Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Сидорычевой Е.А. был предоставлен займ в сумме 480 000 руб. Данный кредит ответчик обязался вернуть до 15.04.2019 г. согласно графика платежей и уплатить проценты. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредиту Банком был заключен договор поручительства с Ивановой Н.В. в соответствии с которым, указанный поручитель обязался перед Банком исполнить обязательства заемщика в размерах предоставленного кредита, а также процентов, санкций и других издержек. В установленный графиком платежей Сидорычева Е.А. погашение кредита не произвела, в связи с чем, Банк потребовал досрочного погашения кредита в судебном порядке. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02.12.2015 г. требования Банка о взыскании в солидарном порядке с Сидорычевой Е.А. и Ивановой Н.В. задолженности по кредитному договору № от 15.04.2014 г. в сумме 483233,38 руб., а также госпошлины в сумме 4045,93 руб. удовлетворены.

Истец Иванова Н.В. погасила задолженность по кредитному договору в сумме 487279,31 руб., а также исполнительский сбор в размере 34109,55 руб., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 27.03.2017 г., платежными поручениями № от 04.08.2016 г., № от 28.03.2017 г., № от 28.03.2017 г., квитанцией от 21.03.2017 г.

Таким образом, истцом были исполнены обязательства ответчика перед Банком по внесению денежных средств в сумме 521388,86 руб., в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании убытков в силу ст. 15 ГК РФ в размере 204128,48 руб., поскольку истцом не представлены доказательства внесения денежных средств на погашение долга Сидорычевой Е.А. за счет заемных средств по кредитному договору, оформленному в <данные изъяты>(ПАО) на имя И.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8414 руб., несение данных расходов истцом подтверждается квитанцией.

Также согласно ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. Взыскивая указанную сумму, суд исходил из принципа разумности и справедливости, категории рассматриваемого дела, количество судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Н. В. к Сидорычевой Е. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Сидорычевой Е. А. в пользу Ивановой Н. В. денежные средства в размере 521388,86 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., госпошлину в размере 8414 руб., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Судья Номогоева З.К.