Решение по делу № 5-1232/2011 от 27.10.2011

Решение по административному делу

Дело № 5 - 1232/11

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27»   октября  2011 года                                                                                                 г. Сыктывкар

       Мировой судья Кутузовского   судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми  Мамонова Н.В.,рассмотрев  поступившее   к рассмотрению   по месту привлекаемого лица дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4  ст. 12.15 ч 4 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, в отношении

      Выставкина1, <ДАТА2> рождения, уроженца  и жителя г. Сыктывкара Коми ССР,  не работающего,   проживающего  по адресу: г. Сыктывкар,ул. <АДРЕС>,д.40, ранее не  привлекавшегося к  аналогичной административной ответственности, и

УСТАНОВИЛ:

      Водитель  <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

      19 сентября 2011года  в 14 час. 47 мин. на 508  км автодороги  Москва- Архангельск    водитель  <ФИО1> управлявший  принадлежащей <ФИО2>  автомашиной марки ВАЗ-21093  с  гос.рег. знаком  Н  786 УО/11 совершил обгон  впереди  двигавшегося транспортного средства с выездом  на полосу дороги, предназначенной для  встречного движения, при этом  пересек  сплошную разметку в зоне действия  дорожного знака  3.20., в нарушение  требований   п.п.1.3., 9.1. Правил дорожного движения РФ.

      При рассмотрении дела <ФИО1> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ   признал  полностью, просил о снисхождении при назначении ему наказания.

      Заслушав объяснения привлекаемого к ответственности лица, проверив материалы дела,  судья не находит оснований  для освобождения  Выставкина1 от ответственности  за совершенное им правонарушения. предусмотренного ч.4  ст.12.15   КоАП РФ, и исходит из следующего.

      Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

      Пунктом 9.1. ПДД  РФ  установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

      Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что  водитель   <ФИО1>,  управляя транспортным средством, не выполнил требование дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", который  предусматривает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

      В соответствии  с п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) разъяснено, что по  части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

      Виновность  в совершении водителем <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ  подтверждается, наряду с данными им при рассмотрении  дела  признательными пояснениями , имеющимися в деле  доказательствами , в числе которых: протокол об административном правонарушении   35АР  086082 , где  также имеются   объяснения  Выставкина1 о том, что он не заметил разметку,    рапорт  ИДПС, схема  адм.правонарушения ,  копия дислокации дорожных знаков  на участке   автодороги на момент совершения  правонарушения <ФИО1>   правонарушения, подтверждающие наличие дорожного знака 3.20. и совершение  обгона впереди двигавшегося транспортного средства   с  выездом  им  на . на полосу дороги, предназначенной для  встречного движения

  С учетом  оценки в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  собранных по делу доказательств и при отсутствии  смягчающих и отягчающих  вину  Выставкина1 доказательств, а также с учетом  характера и общественной опасности   совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения,  мировой судья находит возможным в  пределах санкции статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ назначить ему административное наказание в виде лишения его права на управление транспортными средствами на минимальный срок.

            Руководствуясь ч. 4 ст.12.15 ст. 29.9, ст.  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Выставкина1 признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание по ст. 12.15.ч.4  КоАП РФ  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  4(четыре) месяца.

 Постановление может быть обжаловано в  Сыктывкарский  городской суд Республики Коми в  течение 10 суток со дня   получения /вручения его копии.

           Мировой судья                                                                                               Н.В. Мамонова