дело № 1-49/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

      25 июля 2016 года                                                   город Макаров

                        Макаровский районный Сахалинской области суд,

в составе председательствующего судьи:     Лютой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя:         Козлова Д.Ю.,

подсудимого:                                                          Зацепина В.В.,

защитника     :                                       Дроздова А.А.,

потерпевшего:                                                         Черкасова Д.А.

при секретаре:                                                         Горбенковой А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Зацепина В. В.ича, <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, ранее судимого:

       02.08.2012 года по приговору Макаровского районного суда Сахалинской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

       12.09.2012 года по приговору Макаровского районного суда Сахалинской области по п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

       12.09.2012 года по приговору Макаровского районного суда Сахалинской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

       08.02.2013 года постановлением Макаровского районного суда Сахалинской области испытательный срок по приговору Макаровского районного суда от 12.09.2012года продлен на один месяц;

       15.04.2013 года постановлением Макаровского районного суда Сахалинской области испытательный срок по приговору Макаровского районного суда от 12.09.2012года продлен на один месяц;

      10.07.2013 года постановлением Макаровского районного суда Сахалинской области условное осуждение по приговору Макаровского районного суда от 12.09.2012 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ отменено и определено к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселений;

      10.07.2013 года постановлением Макаровского районного суда Сахалинской области условное осуждение по приговору Макаровского районного суда от 12.09.2012 года по п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ отменено и на основании ч.5 ст.69УК РФ путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору и приговору от 12.09.2012года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ определено к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселений;

      10.07.2013 года постановлением Макаровского районного суда Сахалинской области условное осуждение по приговору Макаровского районного суда от 02.08.2012 года по ч.1 с.161 ст.158 УК РФ отменено и на основании ч.5 ст.69УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 12.09.2012года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и по п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ от 12.09.2012года окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселений;

       28.07.2015года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

         в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п.«В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ;

                                              У С Т А Н О В И Л:

        Зацепин В.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

        Он же, дважды угрожал убийством потерпевшим, у которых имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в г. Макарове Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> примерно в 10 часов 10 минут Зацепин В.В., находясь в комнате <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, в ходе ссоры с Черкасовым Д.А. возникшей на почве личных неприязненных отношений, по внезапно возникшему умыслу направленному на угрозу убийством, с целью запугать Черкасова Д.А., действуя умышленно взял из шкафа, находящегося в комнате топор, после чего в присутствии Чуприной Е.А., которой были очевидны его противоправные действия, замахнувшись топором на Черкасова Д.А. высказал угрозу убийством сказав : « Я тебя убью!». Черкасов Д.А. в сложившейся ситуации, видя, что Зацепин В.В. ведет себя агрессивно, бурно проявляя свою злобу, угрозу убийством в свой адрес воспринял как реально осуществимую и у него имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Воспользовавшись моментом Черкасов Д.А. выбежал из комнаты Зацепина В.В. и был вынужден спрятаться от него в соседней комнате.

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> примерно в 12 часа 00 минут, Зацепин В.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в дачном доме, расположенном по <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, увидев лежащую в помещении дровника бензопилу марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> принадлежащую Фенько Н.Ф., решил ее похитить.

        Осуществляя задуманное Зацепин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения в период времени 12 часов по 17часов <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из помещения дровника, расположенного в дачном доме по <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области бензопилу марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Фенько Н.Ф. материальный ущерб в сумме 7000рублей, который для нее является значительным.

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> примерно в 20 часов 00 минут Зацепин В.В., находясь в комнате № *** <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, в ходе ссоры с Фенько Н.Ф. возникшей на почве личных неприязненных отношений, по внезапно возникшему умыслу направленному на угрозу убийством, с целью запугать Фенько Н.Ф., в присутствии Зацепиной Г.М., которой были очевидны его противоправные действия, в агрессивной форме высказал в адрес Фенько Н.Ф. угрозу убийством, словами: «Я тебя зарублю!», после чего действуя умышленно, в подтверждение серьезности своих намерений взяв из шкафа, находящегося в комнате топор пошел в сторону Фенько Н.Ф., которая в сложившейся ситуации, видя, что Зацепин В.В. ведет себя агрессивно, бурно проявляя свою злобу, угрозу убийством в свой адрес восприняла как реально осуществимую и у нее имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Оттолкнув двигающегося на нее Зацепина В.В., Фенько Н.Ф. опасаясь за свою жизнь и здоровье выбежала из его комнаты и сообщила о случившемся сотрудникам полиции.

      Подсудимый Зацепин В.В. вину в совершении инкриминируемых ему деяниях признал полностью, с предъявленным обвинением полностью согласен, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства ему понятны и он их осознает.

     Государственный обвинитель и потерпевший Черкасов Д.А., а также потерпевшая Фенько Н.Ф. представившая соответствующее заявление, не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого производства.

     Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Так, обвинение, с которым согласился Зацепин В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы, преступления, предусмотренные ст.119 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

      Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, находит вину подсудимого Зацепина В.В. доказанной и квалифицирует его действия:

          по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

         по ч.1 ст.119 УК РФ угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

         по ч.1 ст.119 УК РФ угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

При определении меры наказания подсудимому Зацепину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся как к категории преступлений средней тяжести, так и к преступлениям небольшой тяжести, личности Зацепина В.В., который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области удовлетворительно, не работает, кого-либо на иждивении не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости по приговорам Макаровского районного суда от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по ч.1 ст.161 УК РФ, от 12.09.20012года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, ОТ <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ.

Поскольку условное осуждение Зацепину В.В. по приговорам Макаровского районного суда от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по ч.1 ст.161 УК РФ, от 12.09.20012года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ было отменено до совершения им нового преступления и Зацепин В.В. был направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в его действиях рецидив и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 68 УК РФ.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зацепину В.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает – явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Зацепину В.В. согласно ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, а также наличие в его действиях рецидива в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.62 УК РФ. Оснований, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести, отношения подсудимого к содеянному, с учетом личности подсудимого, который характеризуется в целом посредственно, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным назначить подсудимому Зацепину В.В. наказание не связанное с лишением свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Зацепину В.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы. Поскольку последнее является альтернативным и суд вправе его не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства: 2 топора, как орудие преступления подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░.1 ░░.119, ░.1 ░░.119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

            ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░- 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

            ░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░- 1░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

            ░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░- 1░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░:                                                                   ░.░. ░░░░░

1-49/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Козлов Денис Юрьевич
Медведев Д.В.
Ответчики
Зацепин Виктор Викторович
Другие
Дроздов Алексей Александрович
Суд
Макаровский районный суд
Судья
Лютая Светлана Юрьевна
31.05.2016[У] Регистрация поступившего в суд дела
02.06.2016[У] Передача материалов дела судье
29.06.2016[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.07.2016[У] Судебное заседание
25.07.2016[У] Судебное заседание
25.07.2016[У] Провозглашение приговора
03.08.2016[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2016[У] Дело оформлено
10.11.2016[У] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее