Решение по делу № 2-1440/2011 от 22.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1440/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года                                                                                                  г. Уфа

            Мировой судья судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Ахметзянова Ф.Р.,

при секретаре Бродской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> (далее МРИ ФНС России <НОМЕР> по РБ) к Носкову <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л :

МРИ ФНС России <НОМЕР> по РБ обратилась в суд с иском о взыскании с Носкова А.В. недоимки по транспортному налогу в сумме 1 080 руб. 00 коп., пени за просрочку платежа в сумме 562 руб. 09 коп., указывая на то, что ответчик имел в собственности транспортные средства, требование об оплате транспортного налога ответчику было вручено, своевременно не исполнено, в связи с чем налоговый орган просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по налогу, пени за просрочку платежа.

            В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Носков А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

            Суд, в соответствии с требованиями п.п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

            Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствие с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения.

            Согласно ст. 4 Закона РБ «О транспортном налоге» налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года, следующего за истекшим налоговым периодом.

            Судом установлено, что по состоянию на <ДАТА2> налогоплательщик Носков А.В. имеет недоимку по транспортному налогу в сумме    1 080 руб. 00 коп., образовавшуюся до <ДАТА3>

            В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику в течение трех месяцев со дня выявления недоимки.

            Доказательств направления ответчику требований об уплате налогов в установленный законом срок истец суду не представил.

            Исходя из содержания п. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в ст. 70 НК РФ.    Пропуск налоговым органом указанного срока не влечет изменение порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

            Обращение истца в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за просрочку платежа последовало <ДАТА4> (л.д. 2).

            При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что МРИ ФНС России <НОМЕР> по РБ обратилась в суд с пропуском пресекательного, шестимесячного срока, предусмотренного Налоговым кодексом РФ.

            В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

            Однако истец доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд не представил, в связи с чем ходатайство МРИ ФНС России <НОМЕР> по РБ о восстановлении срока на обращение в суд удовлетворению не подлежит.

            При таких обстоятельствах, МРИ ФНС России <НОМЕР> по РБ в отношении указанной суммы задолженности по транспортному налогу, пени за просрочку платежа утратил возможность взыскания в связи с истечением установленного срока взыскания.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 48 НК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            В иске Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> к Носкову <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 1 080 руб. 00 коп., пени за просрочку платежа в сумме 562 руб. 09 коп. отказать в связи с истечением установленного срока взыскания.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней через мирового судью.

            Мировой судья                                                                             Ф.Р. Ахметзянова