Решение по делу № 2-78/2016 (2-1967/2015;) ~ М-1879/2015 от 10.12.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2016 года                                      г. Заинск Республики Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи    В.П.Исаичевой,

при секретаре                 Е.А.Фроловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к И.Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику И.Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 123625 рублей в срок не позднее 60 месяцев, с процентной ставкой 18 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 203282,74 руб., в том числе просроченная задолженность 108206,41 руб., просроченные проценты 38370,11 руб., проценты по просроченной задолженности 12473,93 руб., неустойка по кредиту – 12473,93 руб., неустойка по процентам 23130,42 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 8627,94 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 203282,74 руб. и возврат госпошлины в размере 5232,83 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия, в случае неявки ответчика согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик И.Н.Р. в судебное заседание не явился, в предоставленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает, просит неустойку и проценты снизить до минимума.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО «АИКБ «Татфондбанк» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства по кредитному договору ОАО «АИКБ «Татфондбанк» выполнил, что подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, И.Н.И.Н.Р. предоставлен кредит в размере 123625 руб. на срок 60 месяцев под 18 % годовых. Также на основании расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная сумма И.Н.И.Н.Р. получена (л.д.10-14).

Согласно условиям кредитного договора И.Н.И.Н.Р. был обязан исполнять обязательства по кредитному договору в соответствии с графиком платежей.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В подтверждение того, что И.Н.И.Н.Р. были нарушены условия кредитного договора, истцом представлен полный расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность заемщика составила 203282,74 руб., в том числе просроченная задолженность 108206,41 руб., просроченные проценты 38370,11 руб., проценты по просроченной задолженности 12473,93 руб., неустойка по кредиту – 12473,93 руб., неустойка по процентам 23130,42 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 8627,94 руб. (л.д.8-9).

Из требования, направленного в адрес ответчика И.Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ видно, что ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обращался к ответчику с требованием вернуть задолженность по кредиту (л.д.17).

Суд принимает расчёт задолженности, подготовленный истцом, поскольку он составлен подробно, надлежащим образом, заверен печатью и согласуется с разъяснениями данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Не доверять данному расчёту у суда оснований не имеется. Свой расчёт ответчик не представил.

В судебном заседании из исследованных материалов дела достоверно установлено, что ответчик И.Н.Р. систематически нарушал условия кредитного договора, не исполняя надлежащим образом возложенные на него обязательства.

Как следует из пункта 4.5 кредитного договора, Кредитор вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что заемщиком по кредитному договору условия кредитного договора не исполняются.

Вместе с тем, суд считает неустойку, начисленную за неисполнение обязательств должником завышенной.

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки против суммы возможных убытков, вызванных неисполнением обязательств, длительность неисполнения обязательств. При этом доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, предоставляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Как установлено в судебном заседании, последняя оплата заемщиком произведена в 2013 году, после которого истцом не предпринято никаких мер по уведомлению о наличии просроченной задолженности по кредиту, требование о досрочном возврате направлено лишь 17.09.2015г. Указанное, по твёрдому убеждению суда, не позволило ответчику принять меры по недопущению просроченной задолженности и избежанию, тем самым, начисления неустоек.

Кроме того, по твёрдому убеждению суда применение неустойки и пеней, в установленном кредитным договором отношении с ответчика является чрезмерно высоким.

В силу статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

С учетом данных обстоятельств, а также принимая во внимание, что размер пени, указанный истцом явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу, что в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки (пени) по просроченному основному долгу подлежит снижению с 44232,29 (12473,93 +23130,42+8627,94) рублей до 22000 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчиков подлежат задолженность с процентами по кредиту в размере 159050,45 руб., неустойка в размере 22000,00 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» 4821 руб. 00 коп. в счёт возмещения затрат на уплату государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░ 1021600000036 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ 1653016914 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 181050,45 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 45 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4821,00 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>