Решение по делу № 1-102/2016 от 10.10.2016

Дело № 1-102/2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2016 года г. Осташков

Осташковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего федерального судьи Нечаева С.А.,

при секретаре Петровой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осташкова Тверской области Волощук Е.В.,

подсудимого Веселова Ю.М.,,

с участием адвоката Фоминой Е.Д., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Веселова Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес> ***, судимого 14.02.2001 г. Осташковским городским судом Тверской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы. 15 11.2010 г. освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 25 августа 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веселов Ю.М. совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества.

    Примерно ДД.ММ.ГГГГ Веселов Ю.М. по устной договоренности начал работать у Потерпевший №1, являющейся владельцем КФХ «***» и стал проживать в скотном дворе на территории ее <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, при этом с разрешения собственника имел свободный доступ во все хозяйственные строения, в том числе сарай, расположенный на территории указанного дома, в котором хранилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время следствием не установлено, у Веселова Ю.М, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, знающего о наличии в сарае, расположенном у дома Потерпевший №1 газового баллона объемом 50 литров и значительного количества печных кирпичей, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на *** хищение указанного имущества, при этом Веселов Ю.М. с целью отведения от себя подозрения. Своевременного не обнаружения Потерпевший №1 факта хищения. Решил проникновение в сарай совершить путем разбора досок стены, с последующим заделом поема.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Веселов Ю.М. реализуя свой преступный умысел, пришел к сараю, расположенному у <адрес> по адресу: <адрес>, при помощи принесенного с собой топора, разобрал доски на задней стене сарая и через образовавшийся проем проник в сарай. Находясь в сарае, Веселов Ю.М. из корыстных побуждений совершил *** хищение газового баллона объемом 50 литров стоимостью *** а также 10 кирпичей стоимостью по *** каждый, на сумму ***, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1на общую сумму ***. Похищенное имущество Веселов Ю.М. погрузил на привезенную с собой тележку и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, намереваясь в дальнейшем вернуться за печными кирпичами с целью их хищения.

    В продолжение единого преступного умысла, направленного на *** хищение печных кирпичей из сарая Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в ночное время, точные даты и время следствием не установлены, Веселов Ю.М. приходил к сараю, расположенному у <адрес> по адресу: <адрес>, аналогичным способом – разбирая доски на задней стене и впоследствии заколачивания их, проникал в него и из корыстных побуждений похищал печные кирпичи, всего за указанный период *** похитил 90 штук стоимостью по *** каждый, на сумму ***. Всего в период с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ реализуя единый преступный умысел, Веселов Ю.М. *** похитил газовый баллон объемом 50 литров стоимостью *** и 100 кирпичей стоимостью по 25 рублей каждый, на сумму ***, а всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму ***, которым распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму ***, который для нее не является значительным.

     Факты хищения стали известны Потерпевший №1, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Веселов Ю.М. перестал у нее работать и переехал жить по другому адресу.

    Кроме того, Веселов Ю.М. совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Веселова Ю.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> ранее работавшего у Потерпевший №1, осведомленном о наличии имущества в сарае, расположенном у <адрес> по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на *** хищение газового баллона объемом 27 литров, принадлежащего Потерпевший №1 из указанного сарая, при этом, осознавал, что с ДД.ММ.ГГГГ он не работает у Потерпевший №1 и не имеет законных оснований на доступ в сарай.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут Веселов Ю.М. с целью реализации своего преступного умысла пришел к сараю Потерпевший №1, расположенного у <адрес> по адресу: <адрес>, при помощи принесенного с собой топора, разобрал заднюю стенку сарая, путем отжатия досок и через образовавшийся проем незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, откуда ***, из корыстных побуждений похитил газовый баллон объемом 27 литров стоимостью ***, принадлежащий Потерпевший №1, который погрузил на привезенную с собой тележку, скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму ***.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Подсудимый Веселов Ю.М. с предъявленным обвинением согласился полностью.

    По ходатайству обвиняемого, заявленному добровольно, после проведения консультации с защитником, с согласия потерпевшей и государственного обвинителя дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку Веселов Ю.М. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Веселова Ю.М. следует квалифицировать: по незаконному завладению имуществом Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества; по незаконному завладению имуществом Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище – сарай Потерпевший №1

    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, характеризующегося отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Смягчает наказание подсудимого по каждому из преступлений явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в указании следствию места нахождения похищенного имущества – газовых баллонов.

    Отягчает наказание подсудимого по каждому из преступлений рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Веселов Ю.М. совершил умышленные преступления, имея непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд на основании ч.1.1. ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступлений по краже имущества Потерпевший №1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку на его преступные действия в значительной мере повлияло злоупотребление Веселовым Ю.М. спиртными напитками.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, его мотивов и целей, связанных с завладением чужим имуществом, в целях личного обогащения, личности виновного, оснований для изменения категории совершенного Веселовым Ю.М. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Наказание подсудимому Веселову Ю.М. надлежит назначить с учетом правил предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд также учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а так же принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личности Веселова Ю.М., характеризующегося отрицательно, и не видит возможности назначить ему наказание по двум преступлениям без реального лишения свободы, но без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом смягчающих его наказание обстоятельств.

    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание Веселову Ю.М. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии с п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – газовый баллон объемом 27 литров № и газовый баллон объемом 50 литров № подлежат возвращению законному владельцу Потерпевший №1

    В соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – металлическая тележка, подлежит возвращению законному владельцу Веселову А.М.

    В соответствии с п. 3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства –пластилиновый слепок с орудием взлома и топор, принадлежащий подсудимому, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в сумме 2750 рублей по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.223-224), выплаченные адвокату Фоминой Е.Д. за оказание им юридической помощи обвиняемому Веселову Ю.М. на предварительном следствии по назначению, на основании ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Веселова Юрия Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и за каждое из них назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 6 (Шесть) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (Один) год 2 (Два) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить Веселову Ю.М. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Веселову Ю.М. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, исчисляя срок отбытия им наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Веселовым Ю.М. срок нахождения его под стражей до приговора суда по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу - пластилиновый слепок с орудием взлома, топор уничтожить.

Вещественные доказательства по делу – газовый баллон объемом 27 литров № и газовый баллон объемом 50 литров № считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

Вещественное доказательство по делу - металлическую тележку считать возвращенной законному владельцу Веселову А.М.

Процессуальные издержки в сумме 2750 (Две тысячи семьсот пятьдесят) рублей возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317, 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Федеральный судья С.А. Нечаев