Решение по делу № 2-18/2020 (2-1043/2019;) ~ М-1109/2019 от 29.11.2019

Дело № 2-18/2020

(УИД № 58RS0012-01-2019-001825-55)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2020 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мягковой С.Н.,

при секретаре Мисулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке гражданское дело по иску Валякина Сергея Сергеевича к Плотникову Кириллу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Валякин С.С. обратился в суд с иском к Плотникову К.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своего иска указал, что 03.09.2016 он заключил договор займа с Плотниковым К.Ю., на основании которого предоставил во временное пользование ответчику денежные средства в сумме 175000 рублей сроком до 15.12.2016. До настоящего времени ответчик Плотников К.Ю. не исполнил условия договора займа, денежные средства не возвратил. Сумма общего долга составила 213456 рублей, из которых сумма основного долга - 175000 руб., проценты за пользования денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 16.12.2016 по 26.08.2019 – 38456 рублей.

Ссылаясь на ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, просит взыскать в его пользу с Плотникова К.Ю. 213456 рублей в счет исполнения условий договора займа от 03.09.2016 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5335 руб.

Стороны вызывались в суд дважды: 30.12.2019 в 09-30 часов и 14.01.2020 в 14-30 часов.

Однако истец Валякин С.С. дважды в суд по вызову не явился, о причинах неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В судебное заседание ответчик Плотников К.Ю. не явился, извещен. В суд представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Валякин С.С. в судебное заседание не явился по вызову в суд дважды: 30.12.2019 в 09-30 часов и 14.01.2020 в 14-30 часов, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    Суд считает необходимым разъяснить истцу о том, что он может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Валякина Сергея Сергеевича к Плотникову Кириллу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: