Решение по делу № 1-227/2018 от 31.07.2018

дело № 1-227/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 августа 2018 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т.,

подсудимого Отаева Х.С.,

защитника – адвоката Якимова В.А., представившего удостоверение № 2587 и ордер № 0030274,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Хамитовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Отаева Х.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, судимого мировым судьей судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани РТ по части 3 статьи 30, части 1 статьи 159 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; штраф оплачен 27 июня 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Отаев Х.С. 22 июня 2018 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь в салоне маршрутного автобуса № 60 с государственным регистрационным номером № RUS, в пути следования остановки «Молодежная» Авиастроительного района г. Казани, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 выронила свой смартфон, тайно похитил с салона вышеуказанного автобуса смартфон «Huawei Honor 4C 5» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего Отаев Х.С., обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый Отаев Х.С. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевшей, которая выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, изменившего обвинение в сторону смягчения путем исключения квалифицирующего признака «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», квалифицирует действия Отаева Х.С. по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, отсутствие ущерба по делу, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.Обстоятельств отягчающих наказание Отаева Х.С. судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, который постановлением Авиастроительного районного суда г. Казани от 07 июля 2018 года привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 18.8 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для применения к действиям Отаева Х.С. положений статьи 73 УК РФ, назначения Отаеву Х.С. более мягкого наказания, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Согласно положениям пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, отбывание наказания в виде лишения свободы Отаеву Х.С. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Отаева Х.С. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Отаеву Х.С. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 22 августа 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей в соответствии с требованиями статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: товарный чек № от 16 января 2016 года, кассовый чек от 16 января 2016 года №, коробку от смартфона «Huawei Honor 4 C5», смартфон марки «Huawei Honor 4 C5» с имей кодом №, №, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности; объяснение ФИО3 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья             (подпись)          Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья