Решение по делу № 2-140/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-140/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

С.Новобирилюссы

Красноярского края      16 мая 2016 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

При секретаре Арбузовой Н.Н.,

С участием истца ИП Филоновой Л.А.,

Ответчика Родичевой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Филоновой Л.А. к Родичевой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

УСТАНОВИЛ:

Филонова Л.А. обратилась в суд с иском к Родичевой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Требования мотивированы тем, что с 05 апреля 2013 года ответчик Родичева Н.В. работала у неё в магазине «Бирюса», расположенном в <адрес>, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности за сохранность вверенного ей имущества. При приеме -передаче товаро-материальных ценностей от 21 февраля 2016 года в подотчете Родичесвой Н.В. была установлена недостача по её же вине, размер которой на момент предъявления иска в суд составил <данные изъяты> рубля. За период с 22 февраля 2016 года по 19 апреля 2016 года за 57 дней исходя из установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования в размере 11% годовых размер ущерба за пользование чужими денежными средствами составил <данные изъяты>. Указанные суммы, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и услуги адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей ИП Филонова Л.А. просит взыскать в её пользу с Родичевой Н.В.

В судебном заседании стороны просили об утверждении между ними мирового соглашения, по условиям которого ответчик Родичева Н.В. выплачивает истцу Филоновой Л.А. ущерб от недостачи и судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей в срок до 01 мая 2017 года, Филонова Л.А. от остальной части иска отказывается.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения, к которому стороны пришли в настоящем судебном заседании действующему законодательству не противоречат, не нарушают прав и законных интересов третьих лиц. Оно заключено сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены судом и им понятны. Мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя Филоновой Л.А. к Родичевой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

утвердить мировое соглашение, по условиям которого Родичева Н.В. выплачивает истцу Индивидуальному предпринимателю Филоновой Л.А. ущерб, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей и судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей в срок до 01 мая 2017 года, Филонова Л.А. от остальной части иска отказывается.

Производство по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя Филоновой Л.А. к Родичевой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий: