Решение по делу № 2а-547/2017 ~ М-484/2017 от 29.03.2017

Дело № 2а-547/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний     05 апреля 2017 года

Приморского края

    Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Калина С.А.,

с участием помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Алиевой А.Э.,

представителя административного истца ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю по доверенности – Мезько В.А.,

административного ответчика Наумова А.С. посредством видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> Вьюн В.Н. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Наумова А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> Вьюн В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Наумова А.С., в котором в обоснование своих требований указал, что осужденный Наумов А.С. отбывает наказание по приговору Хорольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок № года без ограничения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок № года № месяцев без штрафа и без ограничения свободы; в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок № года № месяцев без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима. Наумов А.С. освобождается из мест лишения свободы за совершение преступлений по совокупности, в том числе относящихся к категории тяжких, при особо опасном рецидиве преступлений. Характеризуется положительно.

Просил установить в отношении Наумова А.С. административный надзор на срок № лет, а также следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 3 раза в месяц; запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов каждых суток.

Представитель административного истца ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> Мезько В.А. в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал; при этом просил установить в отношении Наумова А.С. административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Административный ответчик Наумов А.С. пояснил, что он не согласен с административным исковым заявлением об установлении в отношении него административного надзора на восьмилетний срок, так как считает, что цель наказания в виде лишения свободы, которое он отбыл, достигнута, и срок надзора непостижимый, административные ограничения будут ограничивать его права на отдых.

Помощник прокурора Алимова А.Э. полагала, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Наумова А.С. соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 названного закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

Наумов А.С. осужден приговором Хорольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок № года без ограничения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок № года № месяцев без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок № года № месяцев без штрафа и без ограничения свободы; в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок № года № месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Наумов А.С. освобождается из мест лишения свободы за совершение совокупности преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких, при особо опасном рецидиве преступлений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Наумова А.С. административного надзора с установлением административных ограничений.

Решая вопрос о сроке административного надзора, учитывая, что в силу требований п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ), судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; суд считает необходимым в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначить надзор на № срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Согласно представленной характеристике ИК-6, осужденный Наумов А.С. зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-6 с ДД.ММ.ГГГГ. После карантина был распределен в отряд №. В настоящее время содержится на облегченных условиях в отряде №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на должность подсобного рабочего. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на должность резчика по дереву и бересте. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на должность подсобного рабочего. С ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на должность подсобного рабочего. К труду, работе по благоустройству исправительного учреждения относится добросовестно. С порученной работой справляется хорошо, выполняет ее в срок и качественно, к вверенному ему инвентарю относится бережно, поставленные задачи выполняет, за что неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. За добросовестное отношение к труду ДД.ММ.ГГГГ был переведен на облегченные условия отбывания наказания. За время отбывания наказания допустил одно нарушение правил внутреннего распорядка и уголовно-исполнительного законодательства, по факту которого на него было наложено взыскание в виде выговора. В настоящий момент взыскание снято. Воспитательные мероприятия посещает регулярно. Из проведенных бесед воспитательного характера, делает для себя правильные выводы не всегда. В свободное время увлекается просмотром телепередач, принимает участие в спортивно-массовых мероприятиях. Библиотеку учреждения посещает, газеты и журналы не выписывает. К представителям администрации учреждения относится положительно, в беседе ведет себя корректно. Иска не имеет. Имеет среднее специальное образование. По характеру демонстративный, вспыльчивый, общительный. Переписку с родственниками не ведет. Длительными свиданиями пользуется в полном объеме, на свидания приезжает жена. Краткосрочными свиданиями не пользуется. Вину в совершении преступления признает частично, в содеянном раскаивается. Ранее неоднократно освобождался от отбывания наказания условно-досрочно, но свое доверие не оправдал. Характеризуется положительно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Наумов А.С. за период отбывания наказания имеет № взыскание, которое в настоящее время снято, и 6 поощрений.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме; при этом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, суд считает целесообразным установить при условии, если это не связано с трудовой деятельностью.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Наумова А.С. следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ч. 1 ст. 3; ч. 2 ст. 3; ст. 4, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> Вьюн В.Н. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Наумова А.С. – удовлетворить.

Установить в отношении Наумова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на № срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного Наумова А.С. следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья О.А. Кулешова