Решение по делу № 2-433/2015 (2-4271/2014;) от 12.12.2014

Дело № 2-433/2015

                 Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 г.                         г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                 Симоненко М.Н.

При секретаре                         Коневой И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лето Банк» к Абрамову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 у с т а н о в и л :

ООО «Лето Банк» обратилось в суд с иском к Абрамову А.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № 11779573 в размере 82 057,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 661,73 руб., в обоснование иска ссылаясь на то, что 1.11.2013 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 11779573 в рамках которого последнему предоставлен кредит в сумме 201 000 рублей на срок 47 месяцев под 29,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Представитель истца – ООО «Лето Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абрамов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом судебной повесткой (л.д. 58-59).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Лето Банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалы дела представлено заявление на предоставление потребительского кредита, подписанное Абрамовым А.В. 1.11.2013г. о предоставлении суммы кредита в размере 201 000 рублей на 47 месяцев, с начислением платы за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых на срок 47 месяцев.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления кредитов по программе "Кредит наличными", Тарифах. Указанные документы, а также график платежей по кредиту, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления о предоставлении кредита.

Согласно п. 1.8 Условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике (л.д. 10-19, л.д. 20).

В соответствии с п. 6.3 Условий предоставления кредита за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа согласно Тарифам (л.д. 14, л.д. 18-19).

В судебном заседании установлено, что 1.11.2013г. между ОАО «Лето Банк» и Абрамовым А.В. был заключен кредитный договор № № 11779573 по которому ответчику предоставлен кредит в размере 201 000 рублей под 29,9 % годовых на 47 месяца.

Факт перечисления Абрамову А.В. суммы кредита в размере 201 000 рублей подтверждается выпиской по счету за период с 1.11.2013г. по 9.10.2014г. где также отражены платежи по кредиту, внесенные Абрамовым А.В. (л.д. 23).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ст.310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что с Абрамова А.В. в пользу ОАО «Лето Банк» подлежит взысканию сумму основного долга в размере 82 057,75 рублей, в том числе: 68 083 рубля, 10.475 рублей – проценты за пользование кредитом, 3.500 рублей комиссии за неразрешенный пропуск платежей, согласно представленному истцом расчету.

Расчет задолженности был проверен судом, возражений по представленному расчету в силу ст.56 ГПК РФ от ответчика не поступило. Ответчиком не представлено доказательств исполнения условий кредитного договора надлежащим образом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Абрамова А.В. в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 661,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «Лето Банк» к Абрамову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Абрамова Алексея Васильевича в пользу ООО «Лето Банк» сумму основного долга в размере 82 057,75 рублей, в том числе: 68 083 рубля – основной долг, 10.475 рублей – проценты за пользование кредитом, 3.500 рублей комиссии за неразрешенный пропуск платежей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства – 2,661 рубль 73 копейки, а всего: 84 719 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

     Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2015 года

Судья: М.Н.Симоненко