Решение по делу № А11-1147/2006 от 22.03.2006

г. Владимир                                                                    Дело № А11-1147/2006-К2-19/162

“ 22 ” марта   2006 г.

Арбитражный суд Владимирской области в составе

судьи

Л.М.Давыдовой

при ведении протокола судебного заседания

судьей  Л.М.Давыдовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области о взыскании с

индивидуального предпринимателя Луценко Николая Анатольевича суммы 16399руб.

87коп.,

при участии:

от заявителя

- Давыдовой Е.П. – по доверенности от 10.01.2006 № 2.3-30/2 со сроком

действия до 31.12.2006;

от заинтересованного лица

 - не вызывались (почтовое уведомление № 3507);

установил.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области (далее – Инспекция)  обратилась с  требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Луценко Николая Анатольевича суммы 16399руб. 87коп., составляющей недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2005 года (15825руб.), пени по указанному налогу  (574руб. 87коп.).

До принятия судебного акта по делу Инспекция представила заявление от 21.03.2006 № 2.3-8/74 об уменьшении размера предъявленной к взысканию суммы пеней до 161руб. 41коп. и поддержала требование в остальной части.

Арбитражный суд расценивает указанное заявление в качестве отказа Инспекции от требования в части взыскания пеней в сумме 413руб. 46коп. и принимает его в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащий законам и не нарушающий права других лиц.

Луценко Н.А. отзыв на заявление и истребованные арбитражным судом в определении от 27.02.2006 документы не представил.

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд признал требование Инспекции  обоснованным в части взыскания единого налога на вмененный доход за 2 квартал 2005 года в сумме 15825руб. и пеней в сумме 161руб. 41коп., исходя из следующего

Луценко Н.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (основной государственный регистрационный номер 304333219400113, выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 17.01.2006), состоит на налоговом учете в Инспекции и является плательщиком единого налога на вмененный доход.

14.07.2005 Луценко Н.А. представил в Инспекцию налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2005 года, в которой указала подлежащий уплате налог в сумме 15825руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 7 Закона Владимирской области  от 28.11.2002 № 117-ОЗ "О введении на территории Владимирской области системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Таким образом, Луценко Н.А., являясь плательщиком единого налога на вмененный доход, обязан был уплатить в бюджет налог за 2 квартал 2005 года  в срок до 25.07.2005.

Единый налог на вмененный доход за 2 квартал 2005 года в сумме  15825 руб. Луценко Н.А. в установленный срок не уплачен.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляется пеня, которая в данном случае составляет 161руб. 41коп.

Неисполнение Луценко Н.А. требования Инспекции от 18.08.2005 № 14266 в срок до 28.08.2005 Луценко Н.А. послужило основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах требование Инспекции о взыскании с Луценко Н.А. указанной суммы налога и пеней подлежит удовлетворению.

Что касается требования о взыскании пеней в сумме 413руб. 46коп., то  производство по делу  в этой части подлежит прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом  частичного отказа Инспекции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме  подлежит отнесению за счет Луценко Н.А. пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Руководствуясь статьями 110, 150 (пункт 4 части 1), 167–170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Луценко  Николая Анатольевича (30.06.1966 года рождения), проживающего по адресу: г.Ковров, ул.Короткая, д.7 и зарегистрированного в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица (выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 17.01.2006, основной государственный регистрационный номер 304333219400113), в доход бюджета налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2005 года в сумме 15825руб. и пеней за несвоевременную уплату указанного налога в сумме 161руб. 41коп.,  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  639руб. 45коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Прекратить производство по делу в части взыскания пеней в сумме 413руб. 46коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Л.М.Давыдова