Решение по делу № 2-870/2016 ~ М-473/2016 от 04.04.2016

по делу №2-870/2016

                          Р Е Ш Е Н И Е

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2016г.                            <адрес>

Заиграевский районный суд Республики Бурятия Мункуева Г.Ф., при секретаре Шойбоновой Д.О., с участием старшего помощника прокурора Заиграевского района Вершининой И.М., представителей ответчиков Слеповой О.П., Подопригора С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Заиграевского района РБ в защиту жилищных прав неопределенного круга лиц, ФИО11 к Филиалу ОАО «МРСК Сибири»- «Бурятэнерго», ОАО «Читаэнергосбыт» о признании недействительными актов проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии, актов допуска общедомовых приборов учета электрической энергии в домах <адрес>,    признании действий ОАО «Читаэнергосбыт» по осуществлению перерасчета платы за электрическую энергию, отнесенную на общедомовые нужды, в сторону доначисления на основании формулы <данные изъяты> Постановления Правительства Российской Федерации незаконными, обязании ОАО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет платы за электроэнергию, отнесенную на общедомовые нужды, на основании формулы <данные изъяты> Постановления Правительства Российской Федерации от <данные изъяты>

                                                 УСТАНОВИЛ:

Прокурор Заиграевского района РБ обратился в суд с иском в защиту жилищных прав неопределенного круга лиц, В. к Филиалу ОАО «МРСК Сибири»- «Бурятэнерго», ОАО «Читаэнергосбыт» о признании недействительными актов проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии, актов допуска общедомовых приборов учета электрической энергии в домах № <адрес> признании действий ОАО «Читаэнергосбыт» по осуществлению перерасчета платы за электрическую энергию, отнесенную на общедомовые нужды, в сторону доначисления на основании формулы № Постановления Правительства Российской Федерации незаконными, обязании ОАО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет платы за электроэнергию, отнесенную на общедомовые нужды, на основании формулы № Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

В судебном заседании представитель истца прокурора Заиграевского района по доверенности В уточнила исковые требования, просит признать действия ОАО «Читаэнергосбыт» по осуществлению перерасчета платы за электрическую энергию, отнесенную на общедомовые нужды, в сторону доначисления на основании формулы № Приложения № Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Истец В судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Филиала ОАО «МРСК Сибири»- «Бурятэнерго» по доверенности С в судебном заседании исковые требования не признала по тем основаниям, что общедомовые приборы учета были установлены в вышеуказанных домах, ежемесячно снимались показания, счета ОАО «Читаэнергосбыт» по оплате за электроэнергию, отнесенную на общедомовые нужды, предъявляло на основании формулы № Приложения № Постановления Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № в связи с имеющимися разногласиями. Общедомовые приборы учета ОАО «Читаэнергосбыт» были приняты в качестве расчетных с момента их допуска.

Представитель ответчика ОАО «Читаэнергосбыт» по доверенности ФИО14П. исковые требования не признал по тем основаниям, после урегулирования разногласий ОАО «Читаэнергосбыт» оплатило МРСК «Сибири» за поставленную электроэнергию по общедомовым приборам учета с 01.06.2014г. Полагает, что ОАО «Читаэнергосбыт» перерасчет по электроэнергии на общедомовые нужды сделан правомерно в пределах срока исковой давности согласно показаниям общедомовых приборов учета.

Представитель заинтересованного лица глава <данные изъяты>» И. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица руководитель <данные изъяты>» П.. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «Читаэнергосбыт» произвело повторное начисление платы за электроэнергию, отнесенную на общедомовые нужды, жильцам домов № <адрес>, исходя из фактических показаний общедомового прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для доначисления платы за электроэнергию, отнесенной на общедомовые нужды, послужило подписание ДД.ММ.ГГГГ. протокола окончательного снятия разногласий к протоколу снятия разногласий от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу урегулирования разногласий от ДД.ММ.ГГГГ к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО МРСК «Сибири» и ОАО «Читаэнергосбыт».

Однако, вышеуказанные действия гарантирующего поставщика ответчика ОАО «Читаэнергосбыт» по повторному начислению платы за электроэнергию на ОДН являются незаконными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно вышеуказанных Правил (п.69), в платежном документе, в том числе, указываются: сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием конкретных оснований: в связи с пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями; предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность; временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета; уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; иными основаниями, установленными в настоящих Правилах.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах к исчерпывающим основаниям для перерасчета платы за электроэнергию отнесены факты расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период (пункт 61), несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета (пункт 62), при временно отсутствии потребителя в жилом помещении (пункт 86), при нарушении качества предоставляемой коммунальной услуги (пункт 150).

Урегулирование имевшихся разногласий между двумя хозяйствующими субъектами гарантирующим поставщиком ОАО «Читаэнергосбыт» и сетевой организацией ОАО «МРСК Сибири», принятие только ДД.ММ.ГГГГ. общедомовых приборов учета в качестве расчетных, основанием для доначисления, перерасчета платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды потребителям электроэнергии вышеуказанных домов являться не может.

Кроме того, суд принимает во внимание следующее.

Пункт 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно пункту 44 вышеуказанных Правил, распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Факт принятия собственниками помещений данных многоквартирных домов на общем собрании решения о распределении "сверхнормативного" объема потребленной электроэнергии между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме судом не установлен.

Принимая во внимание, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., размер платы электроэнергии на общедомовые нужды для потребителей вышеуказанных домов исчислялся на основании формулы № Приложения № Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть исходя из нормативов потребления, каких-либо оснований для доначисления платы за электроэнергию на общедомовые нужды по показаниям общедомовых приборов учета не имеется.

При указанных обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                       решил:

Иск прокурора Заиграевского района удовлетворить.

Признать незаконными действия ОАО «Читаэнергосбыт» по доначислению платы за электроэнергию, отнесенную на общедомовые нужды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жителям домов №, расположенных по адресу: <адрес> по формуле № Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме принято 29 июня 2016 года.

Судья:                                Мункуева Г.Ф.