Решение от 13.08.2025 по делу № 2-4096/2025 от 10.07.2025

Дело №2-4096/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2025 года                    город Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горнаковой А.О.,

при секретаре Зорковой М.В.,

с участием истца Червоткиной А.А., представителя ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Киселева А.В., представителя третьего лица – Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области Граммафоновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Червоткиной А.А. к Наумкину А.В., Кузнецову С.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о выделе в натуре своей доли из общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Червоткина А.А. обратилась в суд с иском Наумкину А.В., Кузнецову С.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о выделе в натуре своей доли из общего имущества, в котором просит определить и выделить в натуре долю в общей долевой собственности на бетонную площадку, расположенную по адресу: <адрес>, ул.1-ый <адрес>, 18, площадка расположена на территории базы УПТК, общей площадью 918 кв.м, кадастровый №...; назначить процедуру определения границ участка и их закрепления в Росреестре.

От истца Червоткиной А.А. в судебном заседании поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Киселев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица – Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа-<адрес> Граммафонова С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчики Наумкин А.В., Кузнецов С.В., представитель третьего лица – администрации городского округа-<адрес> в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе, отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ "."..г. «Справке о практике применения судами Федерального закона от "."..г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год» в случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства (пункт 17).

Суд, исследовав представленные материалы, считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абз. 1 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно п.3 ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Поскольку настоящим определением суда прекращено производство по гражданскому делу по иску Червоткиной А.А. к Наумкину А.В., Кузнецову С.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о выделе в натуре своей доли из общего имущества, уплаченная Червоткиной А.А. государственная пошлина подлежит возврату в размере 70% от суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, что составляет 2 919 рублей (4 170 рубля х 70% = 2 919 рублей).

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 39, 93 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., "."..░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 919 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №..., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ "."..░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №... ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                      /░░░░░░░/                  ░.░. ░░░░░░░░░

№...

№...

№...

№...