Решение по делу № 2-170/2011 от 14.01.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                       Дело № 2-170/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 15 марта 2011 год

Мировой судья  Паркового судебного участка города Воркуты РК Мальцев С.В.

при секретаре судебного заседания - Сторожук О.В.

с участием ответчика - Бизяева Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Смоленской области к  Бизяеву <ФИО1>  о взыскании транспортного  налога  и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском к Бизяеву <ФИО1>  о взыскании недоимки  по транспортному  налогу  и пени.  Указав в обоснование иска,  что ответчик,  является налогоплательщиком,  в силу чего обязан  уплачивать  законно установленные налоги. На ответчика в соответствии  с законодательством  зарегистрировано  транспортное   средство,  признаваемое   объектом  налогообложения в соответствии  с п. 1 ст. 258  НК РФ.  Объектом налогообложения  является  автомобиль марки  <НОМЕР> регистрационный номер  <НОМЕР>, принадлежащий   ответчику  на  праве собственности. Ответчиком  налог не уплачен  за 2009 год.  Истцом  направлено  ответчику  требование об уплате налога в срок до 19.04.2010 года,  на  момент судебного разбирательства  налог  ответчиком  не уплачен.  Просит суд   взыскать с ответчика  сумму недоимки  по транспортному  налогу  за 2009 год   в размере  511,00 рублей и пени в размере  311,05 рублей.

Истец, извещенный судом, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в  судебное заседание не направил, представив суду заявление  о рассмотрении  дела в  отсутствие  его представителя.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бизяев Э.Г.. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, указав, что транспортное средство с регистрационного учета не снято.

Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.

Согласно статьи  357 Налогового Кодекса налогоплательщиками налога  признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании, за ответчиком зарегистрировано транспортное средство - автомобиль   марки  <НОМЕР>,  регистрационный номер  <НОМЕР>, что подтверждается справкой Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Смоленской области.

В соответствии  с п. 1 ст. 363 ч. 2  НК  РФ, уплата   транспортного   налога  производится  налогоплательщиком   по месту  нахождения  транспортного  средства - в порядке  и сроки  установленные   законами  субъектов   РФ.

Факт неуплаты налога за 2009 год ответчиком не отрицается. 

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований. В противном случае, суд рассматривает заявленные требования по имеющимся в деле документам на принципах равноправия сторон и состязательности процесса. Вся ответственность за непредставление доказательств ложится на сторону их не предоставившую.         

Поскольку ответчик не предоставил суду доказательств по оплате транспортного налога за 2009 год, суд не находит оснований   для освобождения Бизяева Э.Г. от уплаты транспортного налога за 2009 год.  

Учитывая изложенное, сумма недоимки по транспортному налогу в размере 511,00 рублей взыскивает с ответчика в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Смоленской области.

         Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Согласно представленному расчету, ответчику начислены пени в сумме 311,05 рублей. Суд соглашается с представленным расчетом, так как он сделан надлежащим образом, сумма  пени  исчислена исходя из  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

        Учитывая изложенное требование истцао взыскании с ответчика пени  также подлежит удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход МО ГО «Воркута» пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 400  руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Смоленской области удовлетворить.

Взыскать  с Бизяева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу:  г. Воркута,  ул. <АДРЕС>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Смоленской области недоимку по транспортному  налогу  за  2009 год  в размере 511,00 руб., пени в размере  311,05 руб., а всего взыскать сумму 822 рублей 05 копеек.

Взыскать с Бизяева <ФИО1> в доход бюджета МО ГО «Воркута»  государственную пошлину в размере  400 рублей.

Решение может быть обжаловано  в Воркутинский городской суд через Парковый судебный участок г. Воркуты Республики Комив  течение  10 дней.

Мировой судья                                                                                       Мальцев С.В.