Решение по делу № 1-25/2016 от 28.03.2016

Дело № 1-25/2016

                                                                  ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Агидель РБ                                                                                                      12 мая     2016 года

Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

с участием прокурора г.Агидель РБ Юсупова Н.А.,

подсудимого Газизова Д.Д. и его защитника адвоката Газизова Д.М., предоставившего удостоверение № 0054 и ордер № 022262 от 11.05.2016г.,

при секретаре Ахияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению:                                                                                                                                

                                                 Закирова Д, ДД.ММ.ГГГГ года                                                   

                                                 рождения, уроженца <адрес>

<адрес>, зарегистрированного и

                                                 проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>

                                                 гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Закиров Д.Д. находясь в гостях у своего ранее знакомого И. по адресу: <адрес> употреблял спиртные напитки совместно с гр. И. и Г. В ходе распития спиртных напитков Г. уснула в спальной комнате вышеуказанной квартиры. Далее около 19:00 часов у Закирова Д.Д. заведомо знавшего о том, что в сумке, принадлежащей Г., находящейся на диване в спальной комнате имеется сотовый телефон, возник преступный умысел на хищение данного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, Закиров Д.Д., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Г. спит, и за его действиями никто не наблюдает, открыв сумку, достал сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, продолжая свои преступные действия, достал из сумки кошелек, открыв который увидел в нем деньги купюрами по <данные изъяты>, которые также умышленно, из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил. В последующем Закиров Д.Д. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенными сотовым телефоном и денежными средствами по своему усмотрению, потратив деньги на свои нужды, а телефон передав своей знакомой А., введя ее в заблуждение относительно принадлежности данного сотового телефона, чтобы в последующем она его продала.        Своими преступными действиями Закиров Д.Д. причинил гр. Г значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Обвиняемый Закиров Д.Д. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель также не возражает постановлению приговора в особом порядке.

В адресованном суду заявлении потерпевшая Г также согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Закирову Д.Д. и с которым он полностью согласился, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

           Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также с целью восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить Закирову Д.Д. наказание не связанное с лишением свооды.

           Оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

           Руководствуясь ст. ст. 296-299, 309, 310, 316, 317 и 356 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Закирова Д признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы.            

           Меру пресечения в отношении осужденного- подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Агидельский городской суд РБ в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

              Председательствующий                                            Э.Н. Александров