Решение по делу № 1-94/2015 от 30.04.2015

№1-94/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Т.А.Куликовой,

с участием заместителя прокурора ФИО4,

адвоката ФИО3, удостоверение № и ордер № 060,

подсудимого Котова К.С.,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Котова К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Респ. Башкортостан, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Котов К.С. в вечернее время, примерно в 23 часа, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с малознакомым ему гр. ФИО6 находился в проулке между домами № и №26, расположенными по <адрес> Республики Башкортостан. В ходе конфликта, возникшего из-за отказа гр. ФИО6 покупать спиртные напитки для дальнейшего совместного распития, у Котова К.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества гр. ФИО6 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО6 с применением насилия в отношении последнего, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Котов К.С. с целью подавления воли гр. ФИО6 к сопротивлению нанес один удар кулаком в область верхней губы и носа последнего, чем причинил ему физическую боль. После чего Котов К.С. потребовал от гр. ФИО6 передать ему имеющуюся при нем банковскую карту ОАО «Уралсиб» с денежными средствами на счете. Когда ФИО6 отказал в незаконном требовании Котова К.С., последний продолжая свои преступные действия с внутреннего кармана куртки ФИО6, достоверно зная о наличии денежных средств на расчетном счету банковской карты ОАО «Уралсиб», принадлежащей гр. ФИО6, а также пин-код карты, открыто похитил у ФИО6 банковскую карту банка ОАО «Уралсиб», а также с внешнего кармана куртки ФИО6 похитил сотовый телефон марки «Nokia», стоимостью 300 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества ФИО6, действуя с единым умыслом, Котов К.С., используя похищенную банковскую карту, принадлежащую гр. ФИО6 и заведомо зная, что на банковской карте имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в период времени с 23 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем произведения денежных операций по снятию наличных денег с разных банкоматов совершил хищение денежных средств в общей сумме 86900 рублей, принадлежащих гр. ФИО6 со счета банковской карты ОАО «Уралсиб» за № -&apos;214, а именно:

с 23 часов 12 минут до 23 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ с банкомата ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: РБ, <адрес>А, путем произведения 2 денежных операций по снятию наличных денег похитил денежные средства в сумме 10250 рублей;

с 00 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ с банкомата ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: РБ, <адрес>. путем произведения 15 денежных операций по снятию наличных денег похитил денежные средства в сумме 76650 рублей;

В результате умышленных незаконных действий Котова К.С. гр. Маликову причинен материальный ущерб на общую сумму 87200 рублей.

Подсудимый Котов К.С. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО3, заместитель прокурора ФИО4, потерпевший ФИО6 с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимого Котова К.С. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, мнение заместителя прокурора, защитника и потерпевшего, суд считает, что предъявленное Котову К.С. обвинение по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому Котову К.С. суд учитывает как смягчающее его вину обстоятельство: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, личность и условия жизни подсудимого (л.д. 218-231 т. 1), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и просьбу потерпевшего ФИО6: назначить наказание не связанное с лишением свободы в связи с тем, чтобы имелась возможность взыскать с подсудимого причиненный ему ущерб, суд считает, что наказание подсудимому Котову К.С. следует назначить в виде лишения свободы условно по правилам, предусмотренным ст. 6, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы – не применять.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку применение положений данных статей не соответствует целям и задачам уголовного закона: защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Котова К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить Котову К.С. испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Котова К.С. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением.

Меру пресечения Котову К.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по лицевому счету карты ОАО «Уралсиб» - хранить при уголовном деле, банковскую карту ОАО «Уралсиб» разрешить потерпевшему ФИО6 использовать по назначению

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Т.А.Куликова

Приговор вступил в законную силу