Решение по делу № 2-1138/2016 от 05.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2016 Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Перцевой Ю.В.,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1138/2016 по иску Антоновой Е. А. к ООО «СтройКомпаниАвто» о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Антонова Е.А. обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «СтройКомпаниАвто», с требованием обязать ООО «СтройКомпаниАвто» осуществить государственную регистрацию переход права собственности на недвижимое имущество; зарегистрировать переход права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание <адрес> площадью 3399,90 кв.м.; нежилое здание <адрес> площадью 491,00 кв.м.; нежилое здание <адрес>, площадью 136,30 кв.м.; нежилое здание <адрес>, площадью 72,20 кв.м.

В судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца, представитель ответчика не явились. О дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

До начала судебного заседания от представителя третьего лица - Управление Росреестра по Самарской области, поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что причины неявки являются неуважительными, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон и по имеющимся материалам невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░