Решение от 24.02.2014 по делу № 5-25/2014 от 24.02.2014

07.03.2014 постановление вступило в законную силу

№ 5-25/2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 24 февраля 2014 года

    Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Иванова И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соколова С.В.,

при секретаре Забировой Д.Х.,

    рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Соколова С. В., родившегося **.**.****года в городе *** ***области, гражданина ***, ***, ***, ***, работающего в цехе *** ОАО «***», зарегистрированного в городе Нижний Тагил по ул.***, **-*, проживающего по ул.***, **-**

ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23 февраля 2014 года в 18.40 часов у дома № ** по ул. *** в Дзержинском районе города Нижний Тагил, Соколов С.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции роты № 3 ОБ ППСП ММУ МВД России «Нижнетагильское» в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а именно, находясь в состоянии опьянения, отказался пройти в отдел полиции № 17 ММУ МВД России «Нижнетагильское» для составления протокола об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соколов С.В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что 23 февраля, в вечернее время возвращался домой из магазина, в руках, при этом, он нес пластиковый стакан с вином, но при этом, на улице он спиртные напитки не употреблял. Проходя мимо дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил, его остановили сотрудники полиции и попросили пройти в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Он отказался пройти в отдел полиции, поскольку он спиртные напитки на улице не распивал, кроме того, сотрудники полиции не разъяснили ему, в связи с чем ему необходимо пройти в отдел полиции.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении Курочкина Н.Е. пояснила суду, что 24 февраля 2014 года она выполняла свои должностные обязанности, а именно, исполняла обязанности по охране общественного порядка. При патрулировании Дзержинского района города Нижний Тагила, около дома № ** по улице *** ею был замечен молодой человек, как позже она узнала – Соколов С.В., в руках у него был пластиковый стакан, из которого он что-то пил. Подойдя к нему, она поняла, что в стакане находится вино, поскольку имелся характерный запах. В связи с чем, она попросила пройти Соколова С.В. в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Соколов С.В. отказался пройти в отдел полиции, в связи с чем ею был вызван экипаж ППСП, и Соколов С.В. был доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

В материалах дела имеется протокол 66 В № *** от 23 февраля 2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова С.В., из которого следует, что 23 февраля 2014 года в 18.40 часов у дома № ** по улице**** в городе Нижний Тагил оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ОЮ ППСП - прапорщика полиции Курочкиной Н.Е., а именно пройти в отдел полиции (л.д. 2).

Протокол об административном правонарушении в отношении Соколова С.В. составлен полицейским роты № 3 ОБ ППСП ММУ МВД России «Нижнетагильское» в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований, препятствующих производству по делу об административном правонарушении, не имеется.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину Соколова С.В. в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Вина Соколова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается его собственными показаниями в суде, а также имеющимся в деле рапортом полицейского роты № 3 ОБ ППСП Курочкиной Н.Е., а также объяснением стажера роты № 3 ОБ ППСП ММУ МВД России «Нижнетагильское» Дуданова А.Н. (л.д. 4,5).

По смыслу закона ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена лишь в случае законности требования сотрудника полиции.

В судебном заседании было установлено, что Соколову С.В. были предъявлены требования пройти в отдел полиции № 17 для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ.

Суд полагает данные требования законными, а именно, основанными на правовых нормах в связи с исполнением лицом, предъявившим требование, служебных обязанностей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и все обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и работы. Смягчающих ответственность обстоятельств по делу нет. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

На основании вышеизложенного считаю возможным назначить Соколову С.В. наказание в виде административного штрафа.

    Руководствуясь ст. 30.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ 6668011146, ░░░ 666801001, ░/░░░░ 40101810500000010010, ░░░ 046577001 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ 18811630030016000140, ░░░░░ ░░ 65751000.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░, ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: