АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Саранск Дело N А39-4110/2007-367/8
19 декабря 2007 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шибелевой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Шибелевой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Томашева Алексея Борисовича к индивидуальному предпринимателю Крупновой Наталье Анатольевне о взыскании 195 686 руб. 54 коп.,
при участии:
от истца: Лукьянова А.В. – представителя по доверенности от 26.01.2007г.,
от ответчика: не явился,
установил: индивидуальный предприниматель Томашев Алексей Борисович обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Крупновой Наталье Анатольевне о взыскании 195 686 руб. 54 коп.
Ответчик, надлежащим образом извещенный, на заседание не явился, отзыв по делу не представил.
Иск рассматривается по имеющимся в деле документам на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Из представленных по делу документов установлено, что истец поставил ответчику продовольственные товары на основании договора поставки продукции №35 от 01.12.2005г. за период с 15.12.2005г. по 30.06.2006г. на общую сумму 354 209 руб. 51 коп. Ответчик свои обязательства по оплате продукции выполнил частично. На момент обращения истца с иском в арбитражный суд задолженность ответчика за поставленную продукцию составила 64 116 руб. 86 коп., которую ответчик подтвердил, подписав акты взаимной сверки расчетов по состоянию на 30.09.2007г.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, поэтому задолженность индивидуального предпринимателя Крупновой Натальи Анатольевны в размере 64 116 руб. 86 коп. подлежит взысканию на основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании п.6.3 договора с задолженности без учета налога на добавленную стоимость истец начислил ответчику пени за просрочку платежа из расчета 0,5% за каждый день за период с 22.06.2006 года по 21.09.2007 года в размере 131 569 руб. 68 коп.
Арбитражный суд, учитывая явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил подлежащие взысканию пени до 50 000 руб.
Расходы по госпошлине в сумме 5 413 руб. 73 коп. относятся на ответчика, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии статьями 486, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Крупновой Натальи Анатольевны 02.03.1973 года рождения, место рождения г.Саранск, ОГРНИП 304132836400380, ИНН 132803192866, проживающей по адресу: г.Саранск, п.Николаевка, ул.Совхозная, д.45 в пользу индивидуального предпринимателя Томашева Алексея Борисовича 15.07.1973 года рождения, место рождения – г.Саранск, ИНН 132808917900, проживающего по адресу: г.Саранск, п.Ялга, ул.Гагарина, д.5 кв.24, задолженность в сумме 64 116 руб. 86 коп, пени за просрочку платежа 50 000 руб. и расходы по государственной пошлине 5 413 руб. 73 коп.
В остальной части иска истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционную инстанцию – Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир); после вступления в законную силу в течение двух месяцев в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород).
Судья В.В.Шибелева