Решение по делу № 1-5/2012 от 31.01.2012

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

             <ДАТА1>                                                                        п. Каменск. 

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Галсанова С.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя  прокурора  <АДРЕС> района  Амбаевой И.Д.,       

подсудимого  Савин В.К.1,                    

защитника  <ФИО2>,   предоставившего   удостоверение  <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

при секретаре  Балдановой Б.В.,             

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в   отношении  Савин В.К.1, <ДАТА2> рождения,  уроженца  с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   зарегистрированного     и проживающего  по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Дворец, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне - техническим  образованием, женатого, неработающего, невоеннообязанного, судимостей   не  имеющего,  

обвиняемого   в  совершении  преступления,  предусмотренного  п.п.  «б,в»   ч.1  ст. 256   УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

         Савин В.К.1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Савин В.К.1,  зная, что период времени с 25 апреля по <ДАТА3> река Селенга в местности с. <АДРЕС> Дворец <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> является временем и местом нереста рыбы, а так же водным путем миграции к месту нереста, понимая, что данное обстоятельство облегчит добычу рыбы и желая поймать рыбу, в корыстных целях, для последующего распоряжения ей как своей собственной, решил осуществить лов  весенне -нерестующей  рыбы  на  реке Селенга  в  местности с. <АДРЕС> Дворец <АДРЕС> района РБ при помощи лодки «Прогресс- 4» с подвесным мотором Тохатсу-40, являющейся самоходным транспортным плавающим средством, и принадлежащей ему рыболовной сети с размером ячеи 50x50 мм, высотой 1,5 метра, длинной 50 метров.

В силу ст. 20.1.9 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом федерального агентства по рыболовству от <ДАТА4> <НОМЕР>,  всякое рыболовство в реке Селенга, а так же в озерах и протоку, расположенных в ее дельте в период с 25 апреля по 30 июня запрещено, поскольку данный период и место являются временем и местом нереста рыбы.

    Заведомо зная об указанном запрете, <ДАТА5> Савин В.К.1, находясь у себя дома, по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Дворец, ул.  <АДРЕС>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения экологического  вреда  природно-ресурсному потенциалу реки  Селенга и озера Байкал, в результате сокращения численности популяции рыбы на миграционных путях к месту нереста и в период его нереста, и желая их наступления, решил нарушить его. При этом последний  осознавал, что вылов  весенне-нерестующей  рыбы  вида  щука, сом и язь на пути миграции к месту нереста, в местах нереста и в период нереста препятствует естественному природному процессу размножения данного вида рыбы, причиняет вред окружающей среде, нарушает установленные государством правила рационального использования  и  охраны  водных  биологических  ресурсов  и  желал этого.

Реализуя возникший умысел  Савин В.К.1, в  вечернее  время  суток  <ДАТА5> вышел из  своего дома, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Дворец, ул. <АДРЕС>, имея при себе указанную рыболовную сеть в количестве 1 штуки и лодочный  мотор  Тохатсу-40  и  в  тот  же  день  около  20   часов  местного  времени приехал  на  берег  реки  Селенга  в  местности с. <АДРЕС> Дворец <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где находилась его лодка Прогресс-4. Находясь  в  указанном месте, Савин В.К.1 укрепил мотор  Тохатсу-40  к своей  лодке Прогресс-4, являющейся самоходным транспортным  плавающим  средством, поместил  в  лодку  свою  рыболовную сеть и вышел в воды реки Селенга, на расстоянии около 2 километров от берега с. <АДРЕС> Дворец <АДРЕС>  района  Республики  <АДРЕС>, являющееся    миграционным путем к месту нереста весенне-нерестующей рыбы вида сом, язь и щука. Прибыв в указанное место,  <ДАТА5> в вечернее время суток, Савин В.К.1  установил принадлежащую  ему  рыболовную сеть  в  воды  реки  Селенга и  оставил сеть   в  таком положении   до   06   часов   утра   <ДАТА6>  и   вернулся   на   берег.

<ДАТА6> около 06 часов утра Савин В.К.1 вернулся в то место, где ранее им была установлена рыболовная сеть, вытащил рыболовную сеть из воды, в которой  находилась   нерестующая  рыба  вида  щука  в  количестве 11  штук, рыба вида сом в количестве  8 штук,  и  рыба вида  язь  в  количестве  26  штук  и  вернувшись  на берег был установлен  сотрудниками  милиции.   

В результате преступных  действий Савин В.К.1  государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству согласно «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб...», утвержденных постановлением Правительства России от  <ДАТА7>  <НОМЕР> был причинен имущественный ущерб  в  сумме  4 750 рублей, из расчета стоимости одной рыбы вида  сом  в размере 250 рублей, одной рыбы вида щука в размере 250 рублей, рыба вида язь нетаксирована. 

          В  судебном   заседании   подсудимый    Савин В.К.1   признал   свою  вину  в полном  объеме  и  суду  показал,  что  ему  понятно  предъявленное  обвинение, он  согласен   с данным  обвинением,  поддерживает свое ходатайство о  постановлении  судебного решения без  проведения судебного разбирательства,  заявленное  им   добровольно, после консультации с  защитником, он осознает последствия   постановления  судебного решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном  раскаивается. Ущерб   возместил   в полном объеме.

Защитник  <ФИО2>  поддержал    ходатайство  своего  подзащитного  Савин В.К.1 о постановлении  судебного решения   без  проведения  судебного разбирательства, учитывая, что Савин В.К.1  впервые совершил  преступление небольшой тяжести,  признал  свою   вину,   глубоко    раскаялся   в  содеянном, полностью    возместил   ущерб,  просил  прекратить   уголовное  дело  производством,  в  связи  с   деятельным  раскаянием. 

Представитель  потерпевшего  <ФИО4>   на  судебное  заседание не явился,  извещен  о месте и времени  слушания дела надлежащим образом. В   заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть  дело в  его  отсутствие.  Согласен  на  рассмотрение   дела   в   особом   порядке.  В случае   полной   оплаты   ущерба,   согласен   на  прекращение уголовного дела.      

Подсудимый  Савин В.К.1 поддержал  мнение своего защитника, осознает  последствия  прекращения уголовного  дела по не реабилитирующим  основаниям, которые ему  разъяснены  и понятны. 

Сторона  обвинения поддерживает предъявленное   подсудимому Савин В.К.1 обвинение  по п.п. «б,в»  ч.1  ст. 256 УК РФ   и не возражает против проведения  судебного  заседания в особом порядке, а  также  не возражает  против  заявленного адвокатом ходатайства о прекращении  уголовного дела  и освобождения от  уголовной   ответственности  Савин В.К.1    в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ,  в связи с деятельным раскаянием, поскольку он ранее не судим, впервые  совершил преступление   небольшой  тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью,  раскаялся  в  содеянном, положительно   характеризуется,  ущерб  возместил  в  полном объеме.     

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством  Савин В.К.1  о  применении  особого  порядка  принятия  решения  по  уголовному делу, а также,  принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился  подсудимый Савин В.К.1 обоснованно, подтверждается  доказательствами, имеющимися   в  материалах  уголовного  дела,  сам   подсудимый  осознает   последствия заявленного  им  ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, срок наказания, предусмотренный п.п. «б,в»  ч. 1 ст. 256 УК РФ,  не превышает 10 лет лишения свободы,  суд  считает  необходимым применить особый  порядок  принятия  решения  по  уголовному   делу  без  проведения  судебного  разбирательства.

При    этом  суд   признает    квалификацию   действий    Савин В.К.1 по  п.п. «б,в»  ч.  1  ст. 256 УК РФ,  как  незаконная добыча водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в  местах нереста  или  на  миграционных  путях  к  ним, с применением  самоходного   транспортного  плавающего  средства,  правильной.   

В судебном  заседании  в  соответствии с п.5 ст. 316 УПК РФ  исследованы характеризующие   данные    на  подсудимого.

Согласно ст. 239 ч.2 УПК РФ,  судья  может  прекратить  уголовное дело при наличии  оснований, предусмотренных  ст. 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству  одной  из  сторон.

 В силу ст. 28 УПК РФ,  суд  с   согласия  прокурора  вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в  случаях, предусмотренных  статьей  75  Уголовного  Кодекса РФ.

 В соответствии со ст. 75 УК РФ,  лицо,  впервые  совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления  добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный потерпевшему ущерб  или  иным  образом загладило вред,  причиненный  в результате  преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть  общественно  опасным.

 На основании изложенного, с учетом мнения прокурора и  требований ст. 75 УК РФ,   принимая во внимание, что  Савин В.К.1    ранее   не   судим,  совершил   впервые  преступление,  относящееся к  категории небольшой  тяжести,  полностью признал   вину,  раскаялся  в содеянном,  положительно  характеризуется,   возместил  ущерб  в полном  объеме, чем загладил причиненный  им  вред, суд считает возможным ходатайство  о прекращении уголовного дела  удовлетворить  и  освободить  Савин В.К.1   от  уголовной  ответственности,  в связи  с  деятельным раскаянием, поскольку  вследствие   деятельного   раскаяния  Савин В.К.1  перестал  быть  общественно  опасным.

Вещественные доказательства: 1) сеть  рыболовная  подлежит  уничтожению. 2) лодка  «Прогресс - 4»  бортовой  номер  Р  0536 БТ   и    лодочный   мотор «TOHATSU 40»   возвращены  по  принадлежности  Савин В.К.1    

Процессуальные  издержки,  связанные  с  оплатой  труда  адвоката,  подлежат  возмещению    за   счет  средств  федерального  бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254  УПК РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению  Савин В.К.1  в   совершении   преступления,  предусмотренного  п.п. «б,в»  ч. 1 ст. 256   УК РФ,   производством в суде прекратить,  в связи  с   деятельным  раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.

Меру  процессуального принуждения -  обязательство о явке -  по  вступлении  постановления   в   законную    силу -  отменить.

Вещественные доказательства: 1) сеть  - уничтожить.  2) лодка  «Прогресс - 4»  бортовой  номер  Р  0536 БТ   и    лодочный   мотор  «TOHATSU 40»   возвращены  по  принадлежности   Савин В.К.1   

Процессуальные издержки, связанные  с  оплатой   труда адвоката,  возместить   за   счет   средств   федерального   бюджета.

Постановление  может  быть  обжаловано  и  опротестовано   в <АДРЕС> Районный суд Республики <АДРЕС> в  течение  10  дней  со  дня  оглашения.

Мировой  судья:                                                              Галсанова С.В.