Решение по делу № 5-85/2012 от 14.03.2012

Решение по административному делу

5-85/12                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гусиноозерск                                                                                      14 марта 2012 г.

            Мировой судья судебного участка № 3 Селенгинского района РБ Сандакова С.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1>,родившегося<ДАТА2> в с. <АДРЕС> района РБ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности: 20.05.2011 г. по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ,

- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27.01.2012 г. с 10 до 11 часов <ФИО1>, являясь ответственным должностным лицом, не выполнил в установленный срок до 01.12.2011 г. два пункта предписания государственного органа - Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ в Селенгинском районе № 11 от 13.05.2011 г. об устранении выявленных нарушений санитарных правил, а именно: получить санитарно-эпидемиологическое заключение на проект предельно-допустимых выбросов; осуществлять производственный лабораторный контроль за качеством атмосферного воздуха, результаты производственного контроля  за загрязнением атмосферного воздуха предоставлять ежегодно в ТО Управления Роспотребнадзора по РБ в Селенгинском районе.

В судебном заседании <ФИО1> при надлежащем извещении отсутствовал. Суд, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Представитель <ФИО1> по доверенности <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что все необходимые мероприятия по выполнению указанных двух пунктов предписания были проведены по истечению установленного в предписании срока их выполнения, поэтому вину признают. 

            Суд,  выслушав представителя по доверенности <ФИО2>, изучив протокол об административном правонарушении от 30.01.2012 г., приложенные к нему материалы, приходит к следующему.

Невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так, из предписания Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ в Селенгинском районе № 11 от 13.05.2011 г. в отношении должностного лица <ФИО1> следует, что при проверке соблюдения СПоК «Берилл» санитарного законодательства РФ установлены нарушения санитарного законодательства и законодательства о защите прав потребителей, в связи с чем <ФИО1> был обязан принять меры по устранению выявленных нарушений в установленные для каждого из нарушений соответствующие сроки.

Предложенные мероприятия являются обязательными для должностных лиц предприятий, учреждений, организаций, а также граждан.

Вина <ФИО1> подтверждается также данными протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.01.2012 г.; уведомлением о проведении внеплановой проверки, которое <ФИО1> получил лично; распоряжением о проведении внеплановой проверки от 25.01.2011 г., с которым <ФИО1> лично ознакомлен 26.01.2012 г.; актом проверки  № 01-ТО от 27.01.2012 г., согласно которому  установлено, что по предписанию от 13.05.2011 г. из 44 мероприятий по устранению нарушений, по двум мероприятиям истек срок 01.12.2011 г.: получить санитарно-эпидемиологическое заключение на проект предельно-допустимых выбросов; осуществлять производственный лабораторный контроль за качеством атмосферного воздуха, результаты производственного контроля  за загрязнением атмосферного воздуха предоставлять ежегодно в ТО Управления Роспотребнадзора по РБ в Селенгинском районе. Согласно приказа <НОМЕР> от <ДАТА12> председателем СПоК «Берилл» с <ДАТА12> является <ФИО1>

            Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, т.е. признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ  и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

            Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: р/счет 401 018 106 000 000 100 02 в ГРКЦ НБ РФ Банка России, ИНН 0323121940, БИК 048 142 001,  КБК 141 116 28000 01 0000 140,  КПП 032 301 001 ОКАТО 812 485 01 000, наименование получателя платежа - УФК по РБ (Управление Роспотребнадзора по РБ), наименование платежа - административный штраф.

Разъяснить обязанность уплаты административного штрафа в 30-дневный срок и представлении документа, подтверждающего его уплату  судье в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об  уплате административного штрафа, по истечении 30 дней, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке и в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ может быть наложен административный штраф в 2-кратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

            Постановление может быть обжаловано в Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                        С.Ц. Сандакова