Решение по делу № 2-1744/2011 от 03.08.2011

Решение по гражданскому делу

                Дело № 2 - 1744/11

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

03 августа 2011 года                                                                                        г.Емва, РК

            Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Микушева С.В., при секретаре Вервай Л.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зоровой <ФИО1> к ОАО «Княжпогостское ЖКХ» о снятии задолженности по  оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

            Истица Зорова В.М. обратилась в Емвинский судебный участок с иском к ОАО Княжпогостское ЖКХ»  о снятии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ноября 2005 года по май 2008 года в размере 31 882,81 рублей, кроме этого просит обязать ответчика распределить образовавшуюся задолженность с июня 2008 года по май 2011 года  в сумме 17 515,46 рублей помесячно сроком на 12 месяцев, включив её в текущую  оплату жилищно-коммунальных  услуг. В обоснование иска указала, что является квартиросъёмщиком жилого помещения, расположенного в п. Вожаель, <данные изъяты>. С 1972 года по сентябрь 2007 года работала педагогическим работником сельской местности в Вожаельской школе, в связи с чем, имела право на социальную поддержку по оплате жилищно-коммунальных платежей за отопление и освещение, несмотря на это, ответчиком неоднократно выставлялись долги по услуге «отопление». 29 ноября 2010 года мировым судьей Кылтовского судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с неё задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в пользу ОАО «Княжпогостское ЖКХ» в размере 41 373,67 рублей. Данный судебный приказ на основании её возражений отменен. При обращении к ответчику о выдаче лицевых счетов по имеющейся задолженности   было установлено, что задолженность по судебному приказу взыскана с ноября 2005 года, в связи с чем, просит применить срок исковой давности о взыскании  образовавшейся задолженности за период с ноября 2005 года по май 2008 года.

            В ходе судебного разбирательства по делу истица на своих исковых требованиях настаивала, в полном объеме,  пояснила, что  с 1972 года по сентябрь 2007 года работала педагогическим работником сельской местности в Вожаельской школе,  которая закрылась в сентябре 2007 года, педагогические работники  сельском  местности имеют право на социальную поддержку по оплате жилищно-коммунальных платежей за отопление и освещение, однако ответчик  периодически выставлял счета о задолженности. Просит  применить срок исковой давности к правоотношениях о взыскании задолженности начиная с ноября 2005 года по мая 2008 года и обязать снять имеющуюся у неё задолженность  по оплате жилищно-коммунальных платежей.  В настоящее  время она фактически проживает в г. Емва, также работает педагогом, по роду своей деятельности, ведёт индивидуальное обучение детей в п. Вожаель, куда периодически  приезжает, проживает в квартире, пользуется услугами, за период с июня 2008 года по май 2011 года у неё образовалась задолженность в сумме 17 515 рублей 46 копеек, которую она просит разделить  на 12 месяцев и включить в оплату текущих платежей ежемесячно.

Представитель ответчика ОАО «Княжпогостское ЖКХ» Кольцова Т.С. (по доверенности)  с исковыми требованиями истицы о снятии задолженности за период с ноября 2005 года по мая 2008 года не согласна, считает их неправомерными и не обоснованными, поскольку исковой давностью является срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, в данном случае права истца Общество не нарушало, поэтому в данной части просит в удовлетворении исковых требований отказать, в части распределения образовавшийся у истицы задолженности с июня 2008 года по май 2011 года  в сумме 17 515,46 рублей, которую она не оспаривает,  помесячно сроком на 12 месяцев, включив её в текущую  оплату жилищно-коммунальных  услуг исковые требования истицы признала в полном объеме (отзыв прилагается).

 Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены, что зафиксировано в протоколе судебного заседания. Суд принимает признание ответчиком иска в части, распределения образовавшийся у истицы задолженности с июня 2008 года по май 2011 года на сумму 17 515,46 рублей,  т.к. признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд выносит решение об удовлетворении иска.

 Выслушав доводы истицы, представителя ответчика, относительно снятия образовавшейся задолженности за период с ноября 2005 года по май 2008 года в сумме 31 882,81 рубля,  исследовав письменные материалы дела и представленные в обоснование доказательства, суд приходит к следующему.

 Судом установлено, что истица является нанимателем жилого помещения <данные изъяты> п. Вожаель  Княжпогостского района РК. С 1972 года по 17 ноября 2007 года истица проживала и работала педагогом сельской местности.

В соответствии с абзацем 3 пункта 5 статьи 55 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года N 3266-1 "Об образовании" в редакции Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 439-ФЗ педагогические работники, проживающие и работающие в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения.

Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам федеральных государственных образовательных учреждений, устанавливаются законодательством Российской Федерации и обеспечиваются за счет средств федерального бюджета, а педагогическим работникам образовательных учреждений субъектов Российской Федерации, муниципальных образовательных учреждений устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

Таким образом, педагогическим работникам образовательных учреждений в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) гарантировалось право на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением.

Как усматривается из детализированного отчета с ноября 2005 года по май 2008 года  истице ответчиком  была начислена сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на сумму 31 882,81 рублей, данная сумма не оспаривается представителем ответчика, данную задолженность истица просит снять, поскольку она  начислена незаконно с нарушением её прав и в последующем взыскана на основании судебного приказа. Просит применить срок исковой  давности к спорным правоотношениям, поскольку требование о взыскании задолженности за вышеуказанный период подано ответчиком по судебному приказу за пределами установленного законом срока.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (статьи 195 и 196); течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200).

Пропуск же срока, если об этом заявила заинтересованная сторона, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

29 ноября 2010 года мировым судьей Кылтовского судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании  за период с ноября 2005 года по  май  2010 года  с истицы задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в пользу ОАО «Княжпогостское ЖКХ» в размере 41 373,67 рублей. Данный судебный приказ на основании её возражений отменен. Заявителю разъяснено право подачи гражданского иска по  спорным правоотношениям. Ответчик  правом подачи иска не воспользовался, обратился в специализированное агентство по взысканию долгов в жилищно-коммунальной сфере «Жилкоминкасо».

Данных  об уважительности причин пропуска процессуального срока по взысканию с истицы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по судебному приказу, представителем ответчика не представлено, при таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истицы  удовлетворить.

В соответствии с положениями Главы 25.3. Налогового Кодекса РФ и  ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые  требования Зоровой <ФИО1> - удовлетворить.

Обязать ОАО «Княжпогостское ЖКХ» снять задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг с лицевого счета Зоровой <ФИО1> по <данные изъяты> п. Вожаель Княжпогостского района РК за период с 01 ноября 2005 года по 31 мая 2008 года включительно.

Обязать ОАО «Княжпогостское ЖКХ» произвести Зоровой <ФИО1> перерасчет задолженности  образовавшейся за период с 01 июня 2008 года по 31 мая 2011 года включительно в размере 17 515 (семнадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 46 копеек, распределить сумму задолженности на 12 месяцев, включить в оплату текущих жилищно-коммунальных услуг ежемесячно со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ОАО «Княжпогостское ЖКХ» в бюджет муниципального района Княжпогостский   государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

В соответствии  с требованиями ст. 93 ГПК РФ возвратить Зоровой <ФИО1> излишне уплаченную по чек ордеру <НОМЕР> от 21 июня 2011 года государственную пошлину в размере 320 (триста двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> районный суд РК  через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                             С.В. Микушева