Решение по делу № 2-1300/2015 ~ М-1165/2015 от 30.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2015 года                                        г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Солодковой А.П.,

в присутствии:

истца Савиловой О.Н.,

представителя истца Шурпаевой Ж.Е., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности ... от .. .. .... с полным объемом процессуальных прав сроком на ... год,

ответчика Морозова О.В.,

представителя ответчика Скворцова А.В., действующего на основании ордера ... от .. .. .... года,

в отсутствие:

представителя третьего лица на стороне ответчика ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский»,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1300/2015 по иску Савиловой О.Н. к Морозову О.В. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований (с уточнениями на .. .. .... года) Савилова О.Н. указала, что с .. .. .... она состояла в фактических брачных отношениях с Морозовым О.В. .. .. .... ею был приобретен автомобиль <данные изъяты>. .. .. .... отношения между нею и ответчиком были прекращены. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства, по устной договоренности вывезя свои личные вещи на спорном автомобиле. Однако до настоящего времени спорный автомобиль ответчик ей не вернул. .. .. .... в ее адрес поступило уведомление из налогового органа с расчетом налога на имущество физических лиц за проданный ею спорный автомобиль. .. .. .... она обратилась в МО МВД России «Усть-Илимский» с просьбой выдать ей договор купли-продажи автомобиля, который был направлен в ее адрес .. .. .... года. Указанный договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключен .. .. .... от ее имени неизвестным лицом и Морозовым О.В. Стоимость автомобиля в договоре указана ... руб., что не соответствует реальной стоимости автомобиля. Денежные средства от продажи спорного автомобиля она не получала, автомобиль выбыл из ее владения как собственника помимо ее воли. Просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенный .. .. .... между Савиловой О.Н. и Морозовым О.В., применить последствия недействительности сделки путем возврата Морозовым О.В. Савиловой О.Н. автомобиля <данные изъяты>, с внесением регистрационной записи о принадлежности автомобиля <данные изъяты> Савиловой О.Н.; взыскать с Морозова О.В. в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... руб., расходы по оказанию услуг оценщика в размере ... руб., возврат госпошлины в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В ходе предварительного судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому ответчик Морозов О.В. передает истцу Савиловой О.Н. автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью ... руб. с учетом совершения действий по регистрации снятия транспортного средства с учета в срок по .. .. .... года, а также денежные средства в размере ... руб., из них: ... руб. - расходы по оплате услуг представителя, ... руб. - расходы за оформление нотариальной доверенности, ... руб. - расходы по оплате услуг оценщика, ... руб. - расходы по оплате государственной пошлины в срок по .. .. .... года.

Заявление об утверждении мирового соглашения от .. .. .... года, подписанное лично истцом Савиловой О.Н. и ответчиком Морозовым О.В., приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель третьего лица на стороне ответчика ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое должно быть принято судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, заявлено ими добровольно, порядок и последствия совершаемого действия сторонам разъяснены и им понятны, мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах каждой стороны и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Савиловой О.Н. и ответчиком Морозовым О.В., по условиям которого Морозов О.В. обязуется передать Савиловой О.Н. автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью ... рублей с учетом совершения действий по регистрации снятия транспортного средства с учета в срок по .. .. .... , а также денежные средства в размере ... рубля, из них: ... рублей - расходы по оплате услуг представителя, ... рублей - расходы за оформление нотариальной доверенности, ... рублей - расходы по оплате услуг оценщика, ... рубля - расходы по оплате государственной пошлины в срок по .. .. .... .

Производство по делу прекратить в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.

Председательствующий судья                               Н.С. Банщикова