Решение по делу № 2-3117/2016 от 31.08.2016

№ 2-3117/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 октября 2016 года                                   г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи И.Н. Фомкиной, при секретаре судебного заседания Араповой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Наумову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 10.04.2014г. Наумов Н.В. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 1 860 600 руб., на приобретение автомобиля марки Land Rover, модель - Rangе Rover TDV8 Vogue, VIN <...>, 2014 года выпуска. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептировало данную оферту путем перечисления 10.04.2014 денежных средств в размере 1 860 600 руб. на счет заемщика, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <...>, в обеспечении кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства <...> от 10.04.2014. В соответствии с кредитным договором. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 43 688 руб. 55 коп., согласно графику платежей. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства не были исполнены. По состоянию на 08.08.2016г. составляет 1 512 571 руб. 25 коп, которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере 1 381 493 руб. 67 коп, задолженности по процентам в размере 131 077 руб. 59 коп.

Просит взыскать с Наумова В.Н. задолженность по кредитному договору <...> от 10.04.2014. в сумме 1 512 571 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 762 руб.86 коп. и 6000 руб., а также обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору <...> от 10.04.2014.– автомобиль марки Land Rover, модель -Rangе Rover TDV8 Vogue, VIN <...> 2014 года выпуска, в счет погашения задолженности пред ПАО «РОСБАНК», установив начальную продажную стоимость в размере 1 663 000 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» - Каргин А.А. в судебном заседании не явился, предоставив в суд уточненное исковое заявление, в котором просит суд взыскать с ответчика Наумова Н.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору <...> от 10.04.2014. в сумме 1 318 439 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 762 руб.86 коп. и 6000 руб., а также обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору <...> от 10.04.2014г.– автомобиль марки Land Rover, модель -Rangе Rover TDV8 Vogue, VIN <...> 2014 года выпуска, в счет погашения задолженности пред ПАО «РОСБАНК», также просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с загруженностью на работе.

Ответчик Наумов Н.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. Почтовые отправления, направленные судом по месту регистрации и жительства ответчика, возвращены в суд в связи с истечением их срока хранения в отделении связи.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах учитывая, что ответчик не является за получением направленных в его адрес судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства он надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания. Однако ответчик в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила.

При таких обстоятельствах и на основании и части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников процесса.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 10.04.2014г. Наумов Н.В. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 1 860 600 руб., на приобретение автомобиля марки Land Rover, модель -Rangе Rover TDV8 Vogue, VIN <...> 2014 года выпуска.

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептировало данную оферту путем перечисления 10.04.2014 денежных средств в размере 1 860 600 руб. на счет заемщика, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Наумовым Н.В. был заключен кредитный договор <...> сроком до 10.04.2019г. под 14,4 % годовых,

В соответствии с кредитным договором <...> от 10.04.2014г., возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 43 688 руб. 55 коп., согласно графику платежей.

Подписью в заявлении на предоставление автокредита на новый автомобиль от 10.04.2014 Наумов Н.В. подтвердил свое согласился с Условиями предоставления кредита на новый автомобиль, а также обязался погашать в соответствии с настоящим заявлением кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» настоящего заявления.

В соответствии с пунктом 1 условий предоставления автокредита на новый автомобиль, банк открывает заемщику Наумову В.Н.) банковские специальные счета в валюте кредита или в валюте кредита в рублях Российской Федерации для осуществления операций, а также обязуется предоставить заемщику денежные средства на приобретение автомобиля, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.

Согласно п.2 условий предоставления кредита клиент может использовать полученный им кредит исключительно на оплату транспортного средства, оплату страховой премии.

В соответствии с договором <...>.042014-1 купли -продажи автомобиля от 09.04.2014, Наумов Н.В. приобрел в ООО «Автолига-Юг» автомобиль марки Land Rover, модель -Rangе Rover TDV8 Vogue, VIN <...> 2014 года выпуска, стоимостью 2 360 000руб.

Материалами дела установлено, что истец свои обязательства выполнил, предоставив Наумову Н.В. кредит в размере 1 860 600 руб., что подтверждается платежным поручением №1 от 10.04.2014, согласно которому ОАО АКБ «Росбанк» перечислены денежные средства в размере 1 860 600 руб. на расчетный счет ООО «Автолига Юг» в качестве оплаты за автомобиль марки Land Rover, модель -Rangе Rover TDV8 Vogue, VIN <...> 2014 года выпуска.

В соответствии с пунктом 3 условий предоставления автокредита на новый автомобиль за пользование предоставленным в рамках кредитного договора, клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита».

Пунктом 4.1 возврат предоставленного клиенту кредита и уплату начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита».

Согласно пункту 8.1 условий предоставления автокредита на новый автомобиль в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство - автомобиль марки Land Rover, модель -Rangе Rover TDV8 Vogue, VIN <...> 2014 года выпуска.

При этом, залогом данного транспортного средства обеспечивается исполнение обязательства заемщика по кредитному договору <...> от 10.04.2014г., в том числе, возврат суммы кредита, уплата начисленных на кредит процентов.

Кроме того, по условиям указанного договора залогодатель не вправе отчуждать транспортное средство, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, распоряжаться им иным способом, кроме использования в соответствии с назначением.

Пунктами 8.7, 8.8 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства предусмотрено, что за счет стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, плату за ведение ссудного счета, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога. Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из уточненного искового заявления, предоставленного представителем истца, по состоянию на 30.09.2016. в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору <...> от 10.04.2014г перед ПАО «РОСБАНК» составляет 1 318 439 руб. 24 коп., в том числе основная ссудная задолженность – 1 271 133 руб. 23 коп., начисленные проценты – 47 306 руб. 02 коп.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования основаны на законе, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 Закона Российской Федерации «О залоге» от 29.05.1992 г. № 2872-1, кредитор по обеспеченному обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Как установлено судом, Наумов Н.В. свои обязательства по погашению кредита не выполняет.

При таких обстоятельствах, как считает суд, требования истца об обращении взыскания на предмет залога также основаны на законе, а потому, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная, продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Заложенное транспортное средство оценено истцом в сумме 1 663 000 руб., согласно отчета об оценке <...> от 18.08.2016г. об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля марки Land Rover, модель -Rangе Rover TDV8 Vogue, VIN <...> 2014 года выпуска, принадлежащей на праве собственности Наумову Н.В. в сумме 1 663 000 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме 15 762 руб.86 коп и 6000 руб. подтверждается платежными поручениями <...>от 29.06.2016г. и <...> от 12.08.2016г.

В данном случае, исковые требования истца удовлетворены полностью, таким образом, с ответчика Наумова Н.В подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 762 руб. 86 коп.

Судом как стороне истца, так и стороне ответчика разъяснялись требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Наумову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Наумова В.Н. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <...> от 10.04.2014г в размере 1 318 439 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 762 руб. 86 коп, а всего – 1 340 2012 (один миллион триста сорок тысяч двести два) рубля 10 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Land Rover, модель - Rangе Rover TDV8 Vogue, VIN: <...> 2014 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Наумову В.Н., проживающему по адресу: <...>, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимостью в размере 1 663 000 (один миллион шестьсот шестьдесят три тысячи) рублей, по кредитному договору <...> от 10.04.2014г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- И.Н.Фомкина

Мотивированное решение составлено 24 октября 2016г.