Решение по делу № А60-15347/2006 от 18.08.2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

                                                 Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

18 августа 2006 года                                             Дело № А60-15347/06-С6

Резолютивная часть решения принята 18 августа  2006г.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2006г.      

       Арбитражный суд Свердловской области

в составе:

судьи  А.Д. Тимофеевой,

при ведении протокола судебного заседания судьей А.Д. Тимофеевой, рассмотрел 18 августа 2006 года в судебном заседании материалы дела 

по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Свердловской области

к индивидуальному предпринимателю Тихонову Виталию Владимировичу

о взыскании 18676 руб. 16 коп.

при участии в заседании:

от  заявителя –  не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя;

от заинтересованного   лица – не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

          Заявитель просит взыскать с индивидуального предпринимателя Тихонова Виталия Владимировича 18676 руб. 16 коп., в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 13244 руб., пени за просрочку уплаты данного налога в сумме 180 руб. 74 коп.; единый социальный налог в сумме 3211 руб. 39 коп., пени за просрочку уплаты данного налога в сумме 2040 руб. 03 коп.

          Заинтересованное лицо возражений на заявленные требования не представило.

          Заявителем заявлен отказ от иска в части взыскания  16636 руб. 13 коп., в том числе налога на добавленную стоимость в сумме 13244 руб., пени по данному налогу в сумме 180 руб. 74 коп.; единого социального налога в сумме 3211 руб. 39 коп. в связи с добровольной уплатой налогоплательщиком.

          Рассмотрев материалы, суд

                                                    установил:

  В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отказ от жалобы принимается судом при условии, если это не противоречит закону  и не нарушает права других лиц.

 Отказ от иска Межрайонной инспекции ФС России № 10 по Свердловской области не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу  в части суммы 16636 руб. 13 коп. подлежит прекращению.

        В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса  Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

       Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки индивидуального предпринимателя Тихонова Виталия Владимировича налоговым органом принято решение № 05-1157 от 02.11.2005г. об уплате, в том числе единого социального налога в сумме 3211 руб. 39 коп.   и пени в сумме 2040,03 руб.  Предпринимателю Тихонову В.В.  предъявлено требование № 48904 от 02.12.2005г. об уплате соответствующего налога и пени. ЕСН в сумме 3211 руб. 39 коп. предпринимателем уплачен добровольно.

      Поскольку пени  по ЕСН в сумме 2040 руб. 03 коп. Тихоновым В.В. не уплачены, они подлежат взысканию. При таких обстоятельствах требования налогового органа  в части взыскания пени по ЕСН в сумме 2040 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. 49, п.4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                       Р Е Ш И Л:

          Заявленные требования удовлетворить частично.

          Взыскать с индивидуального предпринимателя Тихонова Виталия Владимировича (08.01.1968 г.р., ОГРН 305662501300196, место жительства: 623100 г. Первоуральск Свердловской области, ул. Советская, 12а кв. 11) в доход бюджета пени по  единому социальному налогу в сумме 2040 руб. 03 коп. и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 81 руб. 43 коп.

          В части взыскания суммы 16636 руб. 13 коп. производство по делу прекратить.

    Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.        

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также  в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в  течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

         В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются  в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

      Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной  уплаты госпошлины ответчик должен  представить  суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении. При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья                                                          А.Д. Тимофеева