Решение по делу № 2-756/2012 от 13.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-756/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми А.В. Попов при секретаре Т.С. Плиеве,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 августа 2012 года в г. Сыктывкаре дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Панкратову <ФИО1> о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Панкратову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 788-33418344-810/11ф от 16.08.2011. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик не исполняет условия указанного выше соглашения, нарушает график платежей по погашению кредита, в связи с чем с него подлежат взысканию задолженность, проценты за пользование кредитом, а также пени.

В судебное заседание стороны не явились.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, не возражал против вынесения заочного решения. В судебном заседании ранее представитель истца Шильников А.Н. уточнил исковые требования и просил взыскать № ... руб. и государственную пошлину в размере № ... руб.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные в его адрес, вернулись на судебный участок с отметкой «за истечением срока хранения», в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что ответчик уклоняется от их получения.

Мировой судья, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 307  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч. 1 ст. 819  Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, на сумму задолженности подлежат начислению проценты, предусмотренные договором или ст. 395 указанного кодекса.

П. 4.3 кредитного договора определяет размер таких процентов - пени 0,5% за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ... от 16.08.2011. Согласно его условиям банк предоставил Панкратову В.В. кредит в размере № ... руб. под 0,17 % в день сроком на 6 месяцев. Сторонами подписан график платежей к данному договору, согласно которому ежемесячный платеж по кредиту составляет № ... руб.

Ответчик, в нарушение условий договора свои обязательства не выполнил надлежащим образом. В результате, задолженность ответчика перед истцом составила основной долг - № ... руб., задолженность по плате за пользование кредитом - № ... руб.; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - № ... руб.; пеня по просроченному основному долгу - № ...,58 руб., пеня по просроченной плате - № ... руб.

Расчет, представленный истцом, мировым судьей проверен и признается правильным с учетом периода начисления процентов с 17.08.2011 по 09.02.2012 и начисления пени с 13.09.2011 по 10.02.2012.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 указанного кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности мировому судье не представлено и в ходе производства по делу не добыто.

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в пределах заявленных требований.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца должна была быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом уточнения иска взысканию подлежит задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в заявленных пределах.

Руководствуясь ст. 194-198  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Панкратова <ФИО1> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № ... от 16.08.2011 в размере № ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № ... руб., а всего взыскать № ... руб.

   Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи мировому судье заявление о его отмене, истцом - в апелляционном порядке в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                             А.В. Попов