Решение от 22.12.2015 по делу № 2-15714/2015 от 01.12.2015

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года                                        г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего                Горлова А.С.

при секретаре                                  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ООО СК «Московия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ООО СК «Московия», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 148 590 руб., неустойку в размере 29700 руб., финансовую санкцию 4000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф в размере 50%, расходы по независимой оценке и судебные расходы.

    В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП принадлежащий ему автомобиль марки Тойота Камри госномер <данные изъяты> получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована ООО «СК «Московия».

С требованием о выплате страхового возмещения истец обратился в ООО СК «Московия», представив пакет документов в соответствии с Правилами. Ответчиком в установленный законом срок страховое возмещение не выплачено и не дан мотивированный отказ в выплате.

Истец вынужден был произвести независимую оценку причиненного ущерба и обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил заявленные требования и просил взыскать страховое возмещение 142 974,64 руб., неустойку 85800 руб., финансовую санкцию 12000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденных сумм, расходы по оценке 15000 руб. и судебные расходы.

Представитель ответчика ООО «СК «Московия» по доверенности против удовлетворения иска возражал, просил снизить размер неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-15 часов на <адрес> в г.Краснодар произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота Камри госномер №, принадлежащего ФИО5 и автомобиля марки Фольксваген Транспортер госномер № под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобилю истца Тойота Камри госномер № причинены механические повреждения, которые отражены в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению УИН <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП был признан ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована ООО СК «Московия» по полису серии ЕЕЕ №.

В порядке п.3 ст.12 Закона об ОСАГО ФИО5 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, представив пакет документов в соответствии с Правилами.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

ООО СК «Московия» признало событие страховым и произвело выплату по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70308,36 руб.

Истец обратился к независимому эксперту для определения суммы ущерба.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Независимое судебно-экспертное учреждение», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Тойота Камри госномер <данные изъяты> составляет с учетом износа 148 590 руб.

Согласно п.п. б п.18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000 руб., по полисам, выданным до ДД.ММ.ГГГГ -120 000 руб.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом назначена автотехническая экспертиза для определения размера причиненного истцу ущерба, производство которой поручено ООО «Краевой Центр Судебной Экспертизы».

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Тойота Камри госномер <данные изъяты> составляет с учетом износа 142 974,64 руб.

Выводы эксперта, которые представитель ответчика не оспаривал, не вызывают у суда сомнений т.к. они сделаны на основании исследованных материалов дела, в т.ч. справки ГИБДД. Указанное заключение эксперта является допустимым доказательством по данному делу.

Таким образом, взысканию в пользу ФИО6 подлежит недоплаченное страховое возмещение в размере (142974,64-70308,36) 72 666,28 руб.

Согласно п.п.2 п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки и считает ее подлежащей взысканию с учетом принципа соразмерности ответственности последствиям причиненного вреда в размере 2 000 руб.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с неисполнением обязанности страховщика по направлению мотивированного отказа в страховой выплате в установленный законом срок суд считает обоснованным взысканию с ООО СК «Московия» финансовую санкцию с учетом принципа разумности и справедливости в сумме 4000 руб.

В соответствии с п.2 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Удовлетворяя требования ФИО4 о компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, суд, при определении его размера, исходит из принципа разумности и справедливости, а также степени вины нарушителя и ее соответствии степени понесенных истцом физических и нравственных страданий.

Суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 3000 рублей.

После проведения независимой оценки истец обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным взыскать с ООО СК «Московия» штраф, размер которого составляет (72666,28х50%) 36 333,14 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» установлено, что оплата услуг эксперта-техника (экспертной организации), а также возмещение иных расходов, понесенных им в связи с проведением экспертизы, производятся за счет страховщика.

Согласно п.14 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании изложенного, взысканию с ООО СК «Московия» подлежат в пользу ФИО5 убытки в виде расходов по оплате независимой оценки в размере 15000 руб.

В силу положений ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы за изготовление нотариальной доверенности в размере 1200 руб.

В соответствии со ст.ст. 96,98,103 ГПК РФ с ООО СК «Московия» подлежит пошлина в доход государства и расходы на производство экспертизы в пользу ООО «Краевой Центр Судебной Эксертизы» в размере 25000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 72 666,28 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 333,14 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1200 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2502,98 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: