Решение по делу № 33-1476/2016 от 01.02.2016

            Судья Разина О.С.         Дело № 33-1476/2016

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Ханты-Мансийск            15 марта 2016 года

        Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Блиновской Е.О.,

судей коллегии Башковой Ю.А., Мелехиной Т.И.,

при секретаре Щербина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 Ахмед оглы к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

по апелляционной жалобе ОСАО «РЕСО-Гарантия» на решение Сургутского городского суда от (дата), которым постановлено:

«Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу (ФИО)1 Ахмеда оглы:

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (номер) рублей;

- компенсацию морального вреда в размере (номер) рублей;

- судебные расходы в размере (номер)

(номер)».

Заслушав доклад судьи (ФИО)7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

(ФИО)1 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что (дата) по вине водителя (ФИО)4, управлявшей автомобилем Мitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак (номер), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Аudi А5, государственный регистрационный знак (номер), причинены механические повреждения. Ответственность (ФИО)4, как владельца транспортного средства Мitsubishi Lancer, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО и ДСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело истцу выплату страхового возмещения по полису ОСАГО в размере 390 126,29 рублей.

Решением Сургутского городского суда от (дата) с ОСАО «РЕСО-Гарантия» взыскана стоимость восстановительного ремонта в сумме (номер) рублей, из них: по договору ОСАГО в сумме (номер) рублей.

Указанное решение по выплате страхового возмещения исполнено ответчиком (дата).

Просит взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в рамках договора ОСАГО неустойку в сумме (номер) рублей.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», истца (ФИО)1, с участием представителя истца (ФИО)5, который иск поддержал в полном объеме.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое ОСАО "РЕСО-Гарантия" просит отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Полагает, что применение к ОСАО "РЕСО-Гарантия" ответственности по ст. 395 ГК РФ недопустимо, поскольку санкция за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования предусмотрена специальной нормой - п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

Суд, применив ст. 395 ГК РФ, вышел за пределы исковых требований, поскольку представитель истца в судебном заседании просил взыскать неустойку по иным основаниям.

Кроме того, судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, не установлен размер страховой премии.

Полагает, что в данном случае начисление неустойки следовало производить от размера страховой премии по полису (номер) рублей, сумма неустойки составила (номер)). Однако поскольку размер неустойки не может превышать размер страховой премии, то ко взысканию подлежали 1 200 рублей.

К апелляционной жалобе приложен страховой полис «(номер) от (дата), заключенный между ОСАО "РЕСО-Гарантия" и (ФИО)4, который судебной коллегией приобщен к материалам дела, поскольку он имеет юридическое значение для правильного разрешения спора.

В возражениях на апелляционную жалобу (ФИО)1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию, не представили. В связи с изложенным, судебная коллегия на основании п.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Судом на основании решения Сургутского городского суда от (дата) установлено, что (дата) на (адрес) по вине (ФИО)4, управлявшей автомобилем Мitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак (номер) 86, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю (номер), государственный регистрационный знак (номер), принадлежащего истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Ответственность (ФИО)4 на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО и ДСАГО от (дата). С учетом определенного экспертным заключением материального ущерба, судом взыскано с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере (номер) рублей, из них: по договору ОСАГО - (номер) рублей, по договору ДСАГО (номер) рублей.

Судом установлено и не оспаривалось истцом, что взысканная решением суда сумма страхового возмещения выплачена ОСАО "РЕСО-Гарантия" истцу (дата).

Разрешая заявленные требования, суд, установив факт нарушения срока выплаты страхового возмещения, пришел к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

С выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Как следует из заявленных истцом требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку, исходя из взысканной судом денежной суммы, на основании ФЗ от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ФЗ от (дата) (номер) «О защите прав потребителей».

В связи с тем, что суд вышел за пределы заявленных исковых требований, решение суда в части взыскания с ответчика неустойки подлежит изменению.

В соответствии с пунктом 15 статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 223-ФЗ от (дата) установленные статьей 16.1 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после (дата).

Поскольку рассматриваемый страховой случай наступил (дата), то применению подлежат положения Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции от (дата), действующей на момент возникновения правоотношений.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст.16.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п. 58 указанного Постановления страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п. 5 ст. 16.1. Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, истец (дата) обратился в ОСАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением, которое подлежало рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, то есть до (дата); выплата ОСАО "РЕСО-Гарантия" произведена (ФИО)1 (дата), с нарушением установленного законом срока на 162 дня.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору ОСАГО в сумме (номер) рублей за период с (дата) по (дата), согласно следующему расчету: (номер) рублей (недоплаченное страховое возмещение по договору ОСАГО, взысканное решением суда от (дата)) x 1% x 162 дня.

Что касается взыскания нестойки по договору ДСАГО, то, как следует из материалов дела, согласно полису «РЕСОавто» № SYS865934885от (дата), заключенного между ОСАО "РЕСО-Гарантия" и (ФИО)4, сумма страхового возмещения составляет (номер) рублей, сумма страховой премии определена в размере (номер).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) (номер) «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от (дата) (номер) «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» ГК РФ), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Спорные правоотношения регулируются Законом «О защите прав потребителя», п. 5 ст. 28 которого предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3% от цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении страхового случая за счет денежных фондов формируемых страховщиками из уплаченных стразовых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) (номер) «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться неустойка.

С учетом указанного размер неустойки по полису ДСАГО SYS865934885 составляет (номер)).

Поскольку неустойка по договору ДСАГО не может превышать размер страховой премии, следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере (номер).

Таким образом, общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет (номер)

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф.

В связи с тем, что взыскание штрафа на сумму неустойки по договору ОСАГО положениями Закона Об ОСАГО не предусмотрено, взыскание штрафа с ответчика в пользу истца за неисполнение в добровольном порядке прав потребителя возможно лишь согласно Закону РФ «О защите прав потребителей»

При этом, взыскание штрафа согласно указанному Закону подлежит из суммы неустойки, исчисленной по договору ДСАГО, и суммы компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет (номер) рублей (компенсация морального вреда) х 50%.

В связи с изменением решения суда на основании ч.3 ст. 98 ГПК РФ подлежит изменению решение суда и в части взыскания с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в доход государства расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сургутского городского суда от (дата) изменить в части размера взыскания с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу (ФИО)1 Ахмеда оглы неустойки за пользование чужими денежными средствами, общего размера взыскания.

Взыскать неустойку за пользование чужими денежными средства в размере (номер) рублей.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу (ФИО)1 Ахмеда оглы штраф за нарушения прав потребителя в размере (номер).

Всего взыскать с учетом неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов в размере (номер).

Это же решение в части взыскания с ОСАО "РЕСО-Гарантия" расходов по уплате государственной пошлины в доход государства изменить и взыскать государственную пошлину в размере (номер).

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий                            Блиновская Е.О.

Судьи коллегии:                                Башкова Ю.А.

                                        Мелехина Т.И.