Решение по делу № 2-2353/2015 ~ М-1095/2015 от 19.02.2015

Дело № 2 – 2353/15 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 года гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Баранову ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд с иском к Баранову С.Н. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска Истец указал, что 20.05 2013 года АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (Истец по делу) и Баранов С.Н. (Ответчик по делу), заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 720 000,0 рублей, на потребительские цели, со сроком возврата 20.05.2018 года, с процентной ставкой 18,0% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, общий размер задолженности по состоянию на 28.11.2014 года, составляет 853 905,30 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу, составляет 644 300,46 рублей; сумма процентов по просроченной задолженности, составляет 92 538,38 рублей; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, составляет 117 066,46 рублей.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, Истец просит суд взыскать с Ответчика в его пользу сумму образовавшейся задолженности по Договору в размере 853 905,30 рублей и уплаченную при подаче в суд искового заявления, государственную пошлину в размере 11 739,05 рублей (л.д. 6).

В судебное заседание представитель Истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) – Иванов А.Д., действующий по доверенности, не явился – заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу заявленного иска в отсутствии представителя истца (л.д. 6).

Ответчик – Баранов С.Н. в судебное заседание не явился, извещён по последнему известному месту жительства: <адрес> Согласно сведений поступивших с УФМС России по Московской области в Щёлковском районе, Баранов С.Н. снят с регистрационного учёта по указанному адресу. Сведений и месте регистрации не имеется.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику Баранову С.Н. судом назначен представитель – адвокат Щелковского филиала МОКА Сапронова Е.Б. ордер № 133849 от 23.06.2015 года, заявившая об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, руководствуясь п.п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, определил (протокольно) рассмотреть дело в отсутствии представителя Истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и ответчика место жительство которого неизвестно.

Суд, исследовав материалы дела, признаёт установленным следующее:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

20.05.2013 года АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (Истец по делу) и Баранов С.Н. (Ответчик по делу), заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 720 000,0 рублей, на потребительские цели, со сроком возврата 20.05.2018 года, с процентной ставкой 18,0 % годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, общий размер задолженности по состоянию на 28.11.2014 года, составляет 853 905,30 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу, составляет 644 300,46 рублей; сумма процентов по просроченной задолженности, составляет 92 538,38 рублей; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, составляет 117 066,46 рублей.

Суд, признаёт установленным, что своими неправомерными действиями Баранов С.Н. нарушил договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему (п.1 ст. 322, ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Взятые на себя обязательства Баранов С.Н. в полном объёме, в соответствии с условиями Договора, не исполнял, в результате чего за ним образовалась задолженность денежных средств, которая по состоянию на 28.11. 2014 года, составляет 853 905,30 рублей.

Суд признаёт заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в том числе с Ответчика в пользу Истца, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований подлежит взысканию в соответствие со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 11 739,05 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Баранову ФИО8 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Баранова ФИО9 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО), сумму долга по кредитному договору № от 20 мая 2013 года в размере 853 905,30 (восемьсот пятьдесят три тысячи девятьсот пять рублей 30 копеек) рублей, судебные расходы понесённые истцом по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления имущественного характера в размере 11 739,05 (одиннадцать тысяч семьсот тридцать девять рублей 05 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области, в течение месяца.

Председательствующий:

Судья              В.М. Дмитренко