Решение по делу № 2-1431/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-1431/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче исполнительного листа

на принудительное исполнение решения третейского суда

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисов В.В.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитного потребительского кооператива «Столичный-Алатырь-Порецкое» (КПК «Столичный-Алатырь-Порецкое») о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Некоммерческом Партнерстве «Межрегиональный центр защиты прав пайщиков кредитных кооперативов» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лохониной А. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Столичный-Алатырь-Порецкое» обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Некоммерческом Партнерстве «Межрегиональный центр защиты прав пайщиков кредитных кооперативов» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лохониной А.Н.

Свои требования мотивировал следующим:

ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом при Некоммерческом Партнерстве «Межрегиональный центр защиты прав пайщиков кредитных кооперативов» было принято решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований КПК «Столичный-Алатырь-Порецкое» к ответчику Лохониной А.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств исходя из <данные изъяты> % годовых от суммы остатка займа, членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> % годовых за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также о взыскании третейского сбора в размере <данные изъяты> и почтовых расходов в сумме <данные изъяты>

Вышеуказанное решение Третейского суда является окончательным, оно не отменено (не оспорено, действие не приостановлено).

Несмотря на предпринятые банком меры по взысканию ссудной просроченной задолженности, ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, добровольно решение Третейского суда не исполняет.

Заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску КПК «Столичный-Алатырь-Порецкое» к ответчику Лохониной А.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате третейского сбора в сумме <данные изъяты> и почтовых расходов в сумме <данные изъяты>, а также о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

Представитель заявителя (истца третейского разбирательства) - КПК «Столичный-Алатырь-Порецкое» - в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя кооператива, в котором указал, что заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик третейского разбирательства – Лохонина А.Н. - в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявление КПК «Столичный-Алатырь-Порецкое» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 423 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

На основании ч. 1 ст. 427 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Установлено, что постоянно действующим Третейским судом при Некоммерческом Партнерстве «Межрегиональный центр защиты прав пайщиков кредитных кооперативов» в составе третейского судьи Сметанкиной Р.Р. рассмотрено исковое заявление КПК «Столичный-Алатырь-Порецкое» к ответчику Лохониной А.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате третейского сбора и почтовых расходов.

Решением постоянно действующего Третейского суда при Некоммерческом Партнерстве «Межрегиональный центр защиты прав пайщиков кредитных кооперативов» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № исковые требования КПК «Столичный-Алатырь-Порецкое» к ответчику Лохониной А.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате третейского сбора и почтовых расходов, удовлетворены и постановлено:

взыскать с Лохониной А. Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Столичный-Алатырь-Порецкое» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств исходя из <данные изъяты> % годовых от суммы остатка займа, членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> % годовых за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

взыскать с Лохониной А. Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Столичный-Алатырь-Порецкое» судебные расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>

взыскать с Лохониной А. Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Столичный-Алатырь-Порецкое» почтовые расходы в размере <данные изъяты>

В решении указано, что оно является окончательным и обжалованию не подлежит.

До настоящего времени решение третейского суда не исполнено.В соответствии со ст.426 Гражданского процессуального кодекса РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Ответчик третейского разбирательства Лохонина А.Н. доводы заявителя не оспорила, возражений не представила.

Процедура третейского разбирательства соответствует п. п. 1–3 Соглашения о передаче спора на рассмотрение Постоянно действующего Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Межрегиональный центр защиты прав пайщиков кредитных кооперативов», федеральному закону, спор мог быть предметом третейского разбирательства, основополагающие принципы российского права решением третейского суда не нарушены.

Таким образом, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, не установлено.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Столичный-Алатырь-Порецкое» при подаче заявления в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заявление КПК «Столичный-Алатырь-Порецкое» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску КПК «Столичный-Алатырь-Порецкое» к Лохониной А. Н. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате третейского сбора в сумме <данные изъяты>, почтовых расходов в сумме <данные изъяты>, а также требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 224-225, 423-426 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Некоммерческом Партнерстве «Межрегиональный центр защиты прав пайщиков кредитных кооперативов» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, которым постановлено:

«Взыскать с Лохониной А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированной и проживающей по адресу: 429813, Чувашская Республика, <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Столичный-Алатырь-Порецкое», ОГРН 1082131000192, ИНН 2122006148, юридический адрес: Чувашская Республика, <адрес>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств исходя из <данные изъяты> % годовых от суммы остатка займа, членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> % годовых за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

взыскать с Лохониной А. Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Столичный-Алатырь-Порецкое» судебные расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>;

взыскать с Лохониной А. Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Столичный-Алатырь-Порецкое» почтовые расходы в размере <данные изъяты>».

Взыскать с Лохониной А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированной и проживающей по адресу: 429813, Чувашская Республика, <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Столичный-Алатырь-Порецкое», ОГРН 1082131000192, ИНН 2122006148, юридический адрес: Чувашская Республика, <адрес>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

    Председательствующий: