Решение по делу № 1-727/2018 от 17.12.2018

    дело №

УИД: 24 RS0№-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2018 года                                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Н.С.

при секретаре Гориной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Эйрих Ю.А.,

потерпевшей Абраменко Л.А.,

обвиняемой Ивановой Л.В.,

защитника-адвоката Просяник А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ивановой Любови Валерьевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Л.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, согласно обвинению, Иванова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-00 часов до 18-10 часов, находясь в <адрес> в <адрес> у ранее знакомой Потерпевший №1, увидела на гладильной доске в комнате два женских жилета, две женских куртки, а на кухонном столе сотовый телефон «Самсунг», принадлежащие Потерпевший №1, в этот момент у Ивановой Л.В. возник умысел на хищение чужого имущества, а именно: вышеуказанных двух женских жилетов, двух женских курток и сотового телефона, реализуя который, Иванова Л.В., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с гладильной доски два женских жилета, стоимостью 2500 рублей каждый, на общую сумму 5000 рублей, женскую куртку, стоимостью 2500 рублей, женскую кожаную куртку, стоимостью 2500 рублей, сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 21990 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, скрывшись с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 31990 рублей.

Старший следователь отдела № 6 (по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Кичеева Н.С. просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Ивановой Л.В. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

В обоснование ходатайства следователь указала, что преступление, в совершении которого обвиняется Иванова Л.В., совершено впервые и отнесено к категории средней тяжести, ущерб возмещен ею в полном объеме.

Обвиняемая Иванова Л.В. в ходе предварительного расследования по данному делу ходатайствовала о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

В ходе судебного заседания Иванова Л.В. подтвердила свое согласие о прекращении уголовного дела и ее защитник не возражала против прекращения уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО7 также не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей ходатайство подлежащим удовлетворению, следует прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Л.В. было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым она полностью согласилась.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предъявленное Ивановой Л.В. обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвиняемая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью возместила вышеназванный ущерб, что также усматривается из материалов дела.

Поскольку обвиняемая впервые совершила преступление средней тяжести и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб на момент рассмотрения ходатайства полностью возмещен, суд считает, что условия, предусмотренные ст.25.1 и ч.2 ст. 27 УПК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ соблюдены, в связи с чем, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Ивановой Л.В. и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ и учитывает выдвинутое обвинение в тяжести совершенного преступления, имущественное положение Ивановой Л.В. и ее семьи, а также возможность получения ей заработной платы.

    При этом суд также исходит из того, что Иванова Л.В. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, не занята общественно-полезным трудом.

Кроме того, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 и 446.2 УПК РФ,

                                                ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела № 6 (по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Кичеевой Н.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой Ивановой Любови Валерьевны – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ивановой Любови Валерьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ назначить Ивановой Любови Валерьевны меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 401011810600000010001, Банк: отделение Красноярск г. Красноярск, БИК: 040407001, ОКТМО: 04709000, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1-727/2018 от 21 декабря 2018 года от Ивановой Л.В., НДС не облагается.

Судебный штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Ивановой Любови Валерьевны, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, кроме того, при оплате судебного штрафа необходимо представить сведения об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Ивановой Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу и уплаты Ивановой Л.В. судебного штрафа - оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу и уплаты Ивановой Л.В. судебного штрафа вещественные доказательства по делу:

- два женских жилета, куртку бирюзового цвета, куртку из кожи серого цвета, принятые потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение – полагать возвращенным законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд                 г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья