Решение по делу № 2а-205/2019 ~ М-124/2019 от 11.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> марта <данные изъяты> года                                                                       <адрес>

<адрес>

<адрес>

Краснослободский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Гудковой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО3, представителя административных ответчиков ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску СПК «Озерное» к судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского РО СП УФССП России по <адрес>, РО СП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец- СПК «Озерное» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского РО СП УФССП России по <адрес>, РО СП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 в части ненаправления должнику постановления от <данные изъяты> октября 2018 года о возбуждении исполнительного производства №<данные изъяты>-ИП, постановления от <данные изъяты> февраля 2019 года об окончании исполнительного производства №<данные изъяты>-ИП, не отмены принятых обеспечительных мер после окончания исполнительного производства №<данные изъяты>-ИП, ненаравления в Волгоградское отделение ПАО «Сбербанк России» постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства СПК «Озерное».

Вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению в порядке административного искового производства.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

    Представитель административного истца ФИО2, в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, полагала, что административный иск подсуден Краснослободскому районному суду <адрес>, административный ответчик ФИО3, представитель административных ответчиков ФИО4 в судебном заседании полагались в разрешении вопроса на усмотрение суда.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходи к следующему.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах <данные изъяты> и <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

В соответствии с п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в пункте <данные изъяты> настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

Исходя из положений ч. ч. <данные изъяты> и <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Арбитражного процессуального кодекса арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Частью <данные изъяты> ст. <данные изъяты> АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> АПК РФ, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных норм, при разрешении вопроса о подсудности, существенными условиями являются как характер этих отношений, так и субъектный состав спорных правоотношений.

В соответствии с п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Из представленных суду доказательств следует, что <данные изъяты> октября 2018 года судебный пристав-исполнитель Среднеахтубинского РО СП УФССП России по <адрес> ФИО3 возбудила исполнительное производство N <данные изъяты>-ИП на основании исполнительного документа - постановления N <данные изъяты> от <данные изъяты> марта 2016 года Межрайонной ИФНС России №<данные изъяты> по <адрес>, с предметом исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей <данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (неполностью уплаченных, неперечисленных, неполностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в отношении должника: СПК «Озерное», в пользу взыскателя: Межрайонной ИФНС России №<данные изъяты> по <адрес>.

    Принимая во внимание, что административный истец является юридическим лицом, суд полагает, что в настоящем случае производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью.

    При этом СПК «Озерное» не лишен права обратиться с соответствующими исковыми требованиями в Арбитражный суд <адрес>.

    Руководствуясь ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по административному делу по административному иску СПК «Озерное» к судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского РО СП УФССП России по <адрес>, РО СП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения– прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес> в течение <данные изъяты> дней.

Судья                                     Е.С.Гудкова