Решение по делу № 2-469/2018 ~ М-504/2018 от 09.10.2018

№ 2-469/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 г.         г.Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.,

при секретаре     Виноградовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии РК в лице ГКУ РК «Суоярвское центральное лесничество» к Довбуш Т.Н. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем мотивам, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № для собственных нужд, с условием ее вывоза с делянки после проведенного освидетельствования (п.п. «м» п.... Договора). хх.хх.хх г. проведено освидетельствование, в ходе которого выявлено отсутствие древесины на выделенной делянки. На основании п.п. «к» п.... Договора ответчику начислена неустойка за нарушение условий договора на сумму 212022,72 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Высоцкая А.В. иск поддержала.

Ответчик Довбуш Т.Н. и ее представитель иск не признали. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что хх.хх.хх г. было окончена заготовка древесины на делянке ответчика и одновременно подано заявление об освидетельствовании. хх.хх.хх г. древесина была вывезена с делянки без освидетельствования, так как должностные лица уклонились от освидетельствования древесины.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Согласно ч.4 ст.30 ЛК РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ (ч.5 ст.30 указанного кодекса).

На основании ст.2 Закона РК «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с требованиями, установленными лесным законодательством, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, и условиями, предусмотренными договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд утвержден постановлением Правительства РК от 13.08.2014 № 264-П.

Согласно п.3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилам и санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами. Правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч.9 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации).

С 10.01.2017 вступили в силу утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 №474 Правила заготовки древесины, которые действовали на момент окончания заготовки древесины по договору купли-продажи лесных насаждений и на момент проведения осмотра мест рубок. Порядок осмотра лесосек регламентируется Приложением № 4 к приказу Минприроды России от 27.06.2016 № 367. Указанный порядок предусматривает, что осмотр лесосек проводится в целях проверки соблюдения условий договора купли-продажи лесных насаждений (п.3) и при осмотре лесосек устанавливается объем заготовленной древесины в случае заготовки древесины гражданами для собственных нужд (п.10).

По делу установлено, что хх.хх.хх г. между Министерством природных ресурсов и экологии РК и Довбуш Т.Н. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № (далее Договор) на заготовку древесины в квартале ..., выдел ... в объеме ... куб.м., в том числе: для капитального ремонта жилого дома ... куб.м; для строительства хозяйственных построек ... куб.м.; для хозяйственных нужд ... куб.м. и для отопления жилой квартиры ... кв.м. Плата по договору составила 13746,72 руб. Срок действия договора с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

В силу п.... Договора ответчик обязался:

- соблюдать правила заготовки древесины, правила ухода за лесами, правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, утвержденные в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.п. «в»);

- после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней проинформировать Продавца об окончании указанных работ и необходимости проведения осмотра лесосеки (п.п. «к»);

- не препятствовать осуществлению Продавцом учета древесины, заготовленной на основании договора (п.п. «м»).

Из пояснений сторон и представленных доказательств, а именно акта осмотра от хх.хх.хх г. следует, что заготовленная древесина вывезена с места заготовки без предварительного освидетельствования.

Доводы представителя ответчика о том, что должностные лица лесничества уклонились от освидетельствования делянки, суд считает несостоятельными. Сторона ответчика в судебном заседании пояснила, что древесина была вывезена с делянки в течение недели после окончания заготовки, т.е. хх.хх.хх г., что свидетельствует о том, что у должностных лиц фактически не было бы времени для организации освидетельствования, даже в том случае, если бы заявление об окончании заготовки от лесопользователя поступило бы хх.хх.хх г., как это утверждает представитель ответчика. Кроме этого, в судебном заседании не нашел подтверждение тот факт, что заявление об окончании заготовки было направлено в лесничество хх.хх.хх г..

Пунктом ... Договора предусмотрено взыскание неустойки с лица, допустившего вывоз древесины с места заготовки до проведения органами государственной власти учета заготовленной древесины, в размере 7-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно расчету истца размер неустойки за ... куб. м. древесины составил 212022,72 руб.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика, ее имущественное и семейное положение, суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 50000 руб.

Согласно п.4 ст.46 Бюджетного кодекса РФ и Федеральному закону от 19 декабря 2016 г. № 415-ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» (приложение 7), суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, поступают в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета неустойку за нарушение лесного законодательства в сумме 50000 рублей.

С учетом требований ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Суоярвского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в сумме 1700 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Довбуш Т.Н. в доход федерального бюджета неустойку в сумме 50000 рублей и в доход бюджета Суоярвского муниципального района государственную пошлину в сумме 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья: Т.П. Елисеева

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2018

Последний день подачи апелляционной жалобы 22.11.2018