Решение по делу № 2-1294/2014 ~ М-1128/2014 от 21.08.2014

№ <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                     г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре К.В.А.,

с участием представителя истцов Б.М.М., М.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.Ю.И., Д.В.А. к Администрации Миллеровского городского поселения о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

       Истцы обратились в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на жилой дом с самовольно возведенными постройками, в обоснование иска указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец Д.Ю.И. является собственником жилого дома площадью 25,7 кв.м., в том числе жилой 25,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, находящегося на земельном участке площадью 344,0 кв.м. Данный жилой дом был приобретен во время брака и является совместно нажитым имуществом супругов. Во время проживания в данном доме истцами была самовольно произведена реконструкция, к жилому дому были пристроены: ванная из самана под литером «а», площадью 6,85 кв.м.; комната из самана под литером «а1», площадью 7,77 кв.м.; пристройка (веранда деревянная) под литером «а2», площадью 7,45 кв.м.; пристройка (коридор деревянный) под литером «а3», площадью 5,22 кв.м., а также летняя кухня из шлакоблока площадью 12,25 кв.м., под литером «В». Данные пристройки были возведены истцами за счет собственных сил и средств. После реконструкции площадь жилого дома стала составлять 41,28 кв.м. Пристройка к жилому дому и летняя кухня возведенные на территории земельного участка согласно техническому паспорту, и не выходят за границы земельного участка.

Представители истцов в ходе судебного заседания заявленные исковые требования своих доверителей поддержали в полном объеме.

       Представитель ответчика до судебного заседания предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

      Выслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования, так как ответчиком иск признан. В соответствии со ст.198 ч.4 п.2 ГПК РФ признание иска подлежит принятию судом. Признание иска судом принято. Обоснование иска подтверждено документально и соответствует имеющимся в деле доказательствам, не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

       Руководствуясь ст. 222 ГК РФ, ст.173,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 41,28 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 34,43 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ «░», ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ «░», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ «░1», ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ «░2», ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ «░3», ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ «░».

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 41,28 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 34,43 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ «░», ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ «░», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ «░1», ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ «░2», ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ «░3», ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ «░».

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░