Решение по делу № 5-251/2019 от 27.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                      <дата>

Судья Белогорского городского суда <адрес> Аноцкая Н.В.,

проверив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении Михайловой Д. И.,

УСТАНОВИЛ:

В Белогорский городской суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении № АО 28093062 ПР от <дата> и другие материалы административного дела в отношении Михайловой Д.И. привлекаемой к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <дата> Михайлова Д.И. находясь по адресу: <адрес> незаконно хранила наркотическое средство.

Ответственность за данное правонарушение установлена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и влечёт наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что должностным лицом инспектором ПДН отдела УУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский» по настоящему делу вынесено определение, в котором он назначил административное расследование.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются в пределах компетенции, установленной главой 23 настоящего Кодекса судьями (мировыми судьями).

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с пп. «а» ч. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из представленных суду материалов следует, что несмотря на вынесение должностным лицом МО МВД России «Благовещенский» определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводилось.

Как следует из материалов, дела административное правонарушение имело место <дата>, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено <дата>, протокол по делу об административном правонарушении составлен <дата>.

При этом в указанный период с <дата> по <дата> (период административного расследования) должностным лицом никаких процессуальных действий не производилось.

Лицо, которому инкриминируется данное административное правонарушение, установлено - Михайлова Д.И., установлен также её адрес проживания, сотовый телефон, необходимости допроса лиц, проживающих в другой местности, нет, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не проводились.

В материалах дела не содержится и доказательств того, что должностным лицом осуществлялись какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в рамках производства по настоящему административному делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол № АО 28093062 ПР от <дата> об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Михайловой Д.И. подлежат направлению по подведомственности мировому судье <адрес> по Белогорского городскому судебному участку № для рассмотрения по существу, так как данное дело не подсудно Белогорскому городскому суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ № ░░ 2893062 ░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░