Решение от 19.06.2014 по делу № 2-2960/2014 от 08.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Ибрагимове У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Аверьяновой М. И. к ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора в связи с существенно изменившимися условиями, установлении суммы долга,

Установил:

Истец Аверьянова М. И. обратилась в суд с иском, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ОАО «Сбербанк России» в связи с существенным изменением обстоятельств, установить сумму долга, необходимую к оплате. В обоснование заявленных требований указала, что в настоящее время финансовое положение истца ухудшилось, расходы истца превышают его доходы, в настоящее время она не может производить платежи по данному кредиту. Размер ее дохода является существенным обстоятельством, влияющим на возможность исполнять свои договорные обязательства перед Банком. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с предложением об изменении условий кредитного договора в форме увеличения срока кредита и уменьшения ежемесячного платежа до 1 000 рублей в месяц из-за существенного изменения обстоятельств либо расторжения кредитного договора, Банк не ответил на предложение истца. Истец считает, что значительное снижение его доходов является безусловным основанием для расторжения договора на основании положений ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Истец не отказывается от исполнения основных обязательств по погашению кредитов в полном объеме. Просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ОАО "Сбербанк России" и установить сумму долга, необходимую к оплате.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что между Аверьяновой М.И. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 000 рублей с ежемесячным платежом 2 800 рублей, на 60 месяцев под 18,9 процентов годовых.

Истец указывает, что в момент подачи иска ее финансовое положение ухудшилось, расходы превышают ее доходы. В материалы дела истцом представлено нотариально заверенное заявление Аверьяновой М.И. о расходах на оплату кредитов, нотариально заверенное заявление подруги Аверьяновой М.И. о потери дохода Аверьяновой М.И. в размере 25 000 рублей в связи с увольнением, копии квитанции по оплате ЖКУ за февраль 2014 и справки ООО «Крэдит Биллбэнк» от 04.04.2014, из которой следует, что заемщиком - Аверьяновой М.И. заключен договор займа по программе финансового оздоровления «Раздолжнитель», установив факт пребывания данного заемщика в трудном финансовом положении: общие ежемесячные личные расходы превышают его ежемесячные доходы.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1 и 2 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом.

Банк обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, что не отрицается истцом.

Настоящим иском истец просит расторгнуть кредитный договор, в качестве основания указывает на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, при этом существенным изменением обстоятельств истец считает снижение ее доходов.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ, одним из условий реализации расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными.

Само по себе уменьшение дохода не является непредвиденным обстоятельством, поскольку при заключении договоров истец был обязан предвидеть возможные риски и возможность уменьшения своего ежемесячного дохода.

Финансово-экономическое положение в доход истца, превышение его расходов над доходами не являлись условием заключения договора и условием исполнения обязательств, поскольку обязательство по возврату задолженности банку возникает вне зависимости от данных обстоятельств.

При этом изменение имущественного положения заемщика в течение срока действия кредитного договора не может являться основанием для расторжения сделки, поскольку при заключении кредитного договора заявитель должен был предвидеть возможные риски и вероятность уменьшения своего ежемесячного дохода.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что оснований для расторжения кредитного договора не имеется. При таком положении иск удовлетворению не подлежит.

По указанным обстоятельствам также суд приходит к выводу о невозможности установления конкретной суммы задолженности, сумма задолженности ежедневно может изменяться в случае погашения задолженности или неисполнения заемщиком условий договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░,– ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 24.06.2014.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░