Решение по делу № 3-965/2012 от 16.12.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Тульский 16 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея, Сапунов Михаил Викторович рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ КоАП РФ, в отношении Голубева Алика Владимировича,   <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района,     проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> <ФИО1>,   к административной ответственности за однородные  правонарушения в течение года не  привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Голубев А.В. 16.12.2011 года в 01 часов находясь в  п. <АДРЕС> возле центрального универмага  в состоянии алкогольного опьянения нарушил общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу,  сопровождающееся нецензурной бранью, совершил действия  сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудникам полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих данное правонарушение.  Своими действиямиГолубев А.В.   совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».  

Указанными противоправными действиями Голубев А.В. пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе; действуя с очевидным для него нарушением общественного порядка, продемонстрировал открытое пренебрежение к восприятию окружающими своих поступков, грубо нарушая при этом общественный порядок, чем проявил явное неуважение к окружающим лицам и тем самым к обществу.

Голубев А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и других  материалах дела. Дополнительно пояснил, что после работы с братьями решили отдохнуть в баре. Однако, после закрытия бара в 23 часа их выставили на улицу, а другим посетителям разрешили продолжить отдых. Из-за данных действий администрации произошел конфликт, в ходе которого они хотели доказать несправедливые действия администрации заведения в отношении них.   

Изучив материалы дела, выслушав Голубева А.В., оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Кроме признания своей вины, виновность Голубева А.В. в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 16.12.2012 года, из которого усматривается,  что  Голубев А.В. 16.12.2011 года в 01 часов находясь в  п. <АДРЕС> возле центрального универмага  в состоянии алкогольного опьянения нарушил общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу,  сопровождающееся нецензурной бранью, совершил действия  сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудникам полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих данное правонарушение.  Своими действиямиГолубев А.В.   совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».  

- рапортом сотрудника полиции <ФИО2> выявившего правонарушение и доложившего начальнику отдела МВД РФ , что 16.12.2012 г. при несении службы в п. <АДРЕС> было выявлено правонарушение совершенное братьями Голубевыми которые находясь возле универмага по ул. <АДРЕС>, громко выражались нецензурной бранью, на замечания не реагировали и при доставлении их к патрульному автомобилю оказали неповиновение требованиям сотрудников полиции.  

- объяснением <ФИО3>,   который показал, что 16.12.2012 г. примерно в 01 час. в п. <АДРЕС> был свидетелем, как трое неизвестных ему молодых людей громко выражались нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировали. При доставлении их  к патрульному автомобилю они продолжали  свои противоправные действия, упирались, отталкивали сотрудников полиции, хватали за форменную одежду, пытался вырваться. Сотрудниками полиции была применена физическая сила и спецсредства. Только после применения физической силы они успокоились и были посажены в патрульный автомобиль.

- протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что Голубев А.В. 16.12.2012 года в 03 час. 20 мин. доставлен и задержан в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскомурайону в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Изученные материалы не противоречат друг другу, составлены полномочными сотрудниками Отдела МВД РФ, которые лично в исходе дела не заинтересованы. Неприязненных отношений с правонарушителем сотрудники полиции не имеют, так что у них  отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.

Действия Голубева А.В. мировой судья   квалифицирует по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, как «Мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение».

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание своей вины, положительную характеристику с места работы и жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Мировой судья считает, что нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, является грубейшим нарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Голубеву А.В. мировой судья  приходит к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии со ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа. С учетом характера деяния и личности нарушителя данный вид наказания, обеспечит реализацию задач административной ответственности, и будет объективным средством воспитательного воздействия за совершенное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Голубева Алика Владимировичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ имевшего место       16.12.2012 года  и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по РА (МВД по РАВ) ИНН 0105020396 КПП 010501001 Р/сч. 4010181010000001003 БИК 047908001ОКАТО 79222551000       лиц/счет 0476184830   КБК 18811690050050000140

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов