Решение по делу № 2-1206/2018 ~ М-1236/2018 от 12.11.2018

    Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года                                                  г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Давыдовой Н.В.,

при секретаре Меркуловой Е.С.,

с участием

истца Рязанцева В.Б.,

представителя истца Рязанцева В.Б. по доверенности Абушова Э.А.о,

представителя ответчика администрации МО Товарковское Богородицкого района Тульской области по доверенности Смирнова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1206/2018 по иску Рязанцева Валерия Борисовича к администрации МО Товарковское Богородицкого района Тульской области, Межрайонной Инспекции ФНС России №9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Рязанцев В.Б. обратился в суд к ответчикам с исковыми требованиями по вышеизложенному основанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходится истцу матерью.

ФИО1 проживала в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной ООО «УК «ЖКХ» ДД.ММ.ГГГГ за №, со своей сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вышеуказанная квартира принадлежала наследодателю на основании договора передачи, заключенного с <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации договора передачи, выданного администрацией пос. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, право зарегистрировано Тульским областным регистрационным центром ДД.ММ.ГГГГ за №

Вступить в права на квартиру истец не может, так как пропущен установленный законом шестимесячный срок.

В силу своей юридической неграмотности истец пропустил срок принятия наследства, но со дня смерти матери и по настоящий день следит за состоянием квартиры, проводит по мере необходимости ремонтные работы, платит коммунальные платежи. Также ФИО1 оставила на имя истца завещание.

Согласно ст. ст. 1148,1149 ГК РФ наследников имеющих обязательную долю не имеется. Единственным наследником по закону и завещанию является Рязанцев В.Б.

В связи с том, что пропущен срок принятия наследства, Рязанцев В.Б. не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство.

На основании изложенного, просил: установить факт принятия наследства Рязанцеву Валерию Борисовичу, после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования по завещанию за Рязанцевым Валерием Борисовичем после смерти матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Истец Рязанцев В.Б. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил: установить факт принятия наследства Рязанцевым Валерием Борисовичем после смерти своей матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Рязанцевым Валерием Борисовичем право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, оставшуюся после смерти матери, ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Рязанцева В.Б. по доверенности Абушов Э.А.о. в судебном заседании заявленные требования истца Рязанцева В.Б. поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, администрации МО Товарковское Богородицкого района Тульской области, по доверенности Смирнов В.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных Рязанцевым В.Б. исковых требований.

Представитель ответчика Межрайонной Инспекции ФНС России №9 по Тульской области в судебное заседание не явился. В представленном заявлении указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований Рязанцева В.Б. и просят рассмотреть данное дело в отсутствии представителя Инспекции.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу ч.ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что истец Рязанцев В.Б. - единственный сын ее двоюродной сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. До смерти ФИО1 сын всегда ухаживал за ней. После ее смерти, Рязанцев В.Б. присматривает за квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала на праве собственности наследодателю ФИО1 Рязанцев В.Б. платит за указанную квартиру коммунальные платежи, осуществляет в ней ремонт. Также пояснила, что у ФИО1 имеется родная сестра ФИО2, которая зарегистрирована в квартире наследодателя, но фактически проживает в <адрес>.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что знает Рязанцева В.Б. с детства, дружат по настоящее время. Также знал маму Рязанцева Валерия, ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Рязанцев В.Б. всегда ухаживал за мамой, после ее смерти на свои средства осуществлял ее похороны. После смерти мамы, Рязанцев В.Б. следит за ее квартирой, оплачивает все коммунальные платежи. Пояснил также, что Рязанцев В.Б. является единственным сыном ФИО1

При разрешении спорного правоотношения судом установлено следующее.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным отделом ЗАГС администрации МО <данные изъяты> район ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно повторному свидетельству о рождении <данные изъяты> №, выданному <данные изъяты> сельским Советом <данные изъяты> района <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ, Рязанцев В.Б. родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являются: отец – ФИО5, мать – ФИО1

Как следует из справки №, выданной ООО «УК «ЖКХ» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с сестрой ФИО2

ФИО1 на праве собственности принадлежит <данные изъяты>комнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> на основании договора передачи, заключенного с <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации договора передачи, выданного Администрацией пос. Товарковский Богородицкого района № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту, составленному ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры (лит. <данные изъяты>) <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м., подсобная – <данные изъяты> кв.м. Субъектом права указана ФИО1 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному заместителем главы администрации МО <данные изъяты> района ФИО6, ФИО1 все своё имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещает своему сыну – Рязанцеву В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно отметке на завещании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной заместителем главы администрации МО <данные изъяты> района ФИО6, настоящее завещание не отменялось и не изменялось.

Нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО7 из наследственного дела № была представлена копия заявления о принятии наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в подразделениях ПАО Сбербанк, с которым ДД.ММ.ГГГГ обратился Рязанцев В.Б. как наследник по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещению нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, так как Рязанцевым В.Б. в течении 6 – месячного срока со дня смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не было подано заявление о принятии наследства, ему необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятии наследства и признании наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В связи с чем, факт принятия наследства Рязанцевым В.Б. после смерти ФИО1 подлежит установлению в судебном порядке.

Как указал Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). (п. 34).

С учетом изложенных обстоятельств, судом установлено, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в силу ст.1113 ГК РФ, состоящее из квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Наследником по завещанию, а также наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО1 является ее сын, Рязанцев В.Б.

Вместе с тем, Рязанцев В.Б. после смерти своей матери ФИО1 в течение 6-ти месяцев вступил во владение ее вещами, так как следил за сохранностью квартиры, оплачивал коммунальные платежи, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 в судебном заседании, в достоверности которых, у суда нет оснований сомневаться.

Таким образом, Рязанцев В.Б. принял меры по сохранению имущества своей матери ФИО1 и вступил во владение ее наследственным имуществом.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Рязанцев В.Б. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт принятия наследства Рязанцевым В.Б. после смерти ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Факт принятия наследства Рязанцевым В.Б. после смерти ФИО1 не может быть установлен иным способом.

Установление данного факта имеет для истца Рязанцева В.Б. юридическое значение, так как необходимо ему для реализации своих наследственных прав.

Таким образом, Рязанцев Н.В., принявший наследство после смерти своей матери ФИО1, приобрел право собственности, согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, ч.4 ст.1152 ГК РФ, на принадлежавшее ей на праве собственности имущество, а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

По изложенным основаниям, исковые требования Рязанцева Валерия Борисовича к администрации МО Товарковское Богородицкого района Тульской области, Межрайонной Инспекции ФНС России №9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                    решил:

исковые требования Рязанцева Валерия Борисовича к администрации МО Товарковское Богородицкого района Тульской области, Межрайонной Инспекции ФНС России №9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Рязанцевым Валерием Борисовичем после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Рязанцевым Валерием Борисовичем право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, оставшуюся после смерти матери, ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца через Богородицкий районный суд Тульской области в апелляционном порядке со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2018 года.