Решение по делу № 2-1710/2018 ~ М-1743/2018 от 15.10.2018

Дело № 2-1710/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

15 ноября 2018 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Третьяковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее- Банк) обратилось в суд с иском к Третьяковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами путем подписания анкеты-заявления ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банком открыт счет №, заемщику выдан кредит в сумме 250 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30,0% годовых, с обязательством ежемесячного погашения заемщиком суммы кредита и уплаты процентов. Договор заключен посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика стало открытие Банком счета и выпуск карты. Заемщик, получив денежные средства, от возврата кредита и уплаты процентов уклоняется, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 453 507,27 руб., из них: основной долг – 235 942,66 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 217 564,61 руб..

Поскольку заемщиком задолженность в добровольном порядке не погашается, просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по госпошлине.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Третьякова С.В. в судебном заседании участия не принимала, извещалась по месту жительства, от получения заказной корреспонденции уклонилась, в связи с чем она возвращена по истечению срока хранения. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. При условии принятия судом необходимых и достаточных мер для обеспечения реализации права ответчиком на участие в судебном заседании, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором если иное не предусмотрено законом или кредитным договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что между ними ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику Банком выдан кредит в сумме 250 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30,0% годовых, с обязательством ежемесячного погашения заемщиком суммы кредита и уплаты процентов.Договор заключен посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика стало открытие Банком счета № и выпуск карты Master Card Maestro (л.д. 11-12).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика, зачисление денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленной выпиской по счету Заемщика (л.д. 9-10). Изложенные в выписке по счету сведения ответчиком не оспорены, доказательства надлежащего исполнения обязательств не представлены.

Стороны реализовали свое право свободы договора, установив обязательства по сумме, процентам, условиям пользования кредитом, возврату долга в таком варианте, как указано в анкете-заявлении, обстоятельства заключения которого ответчиком признаны.

Из содержания выписки по личному счету следует, что Заемщик, воспользовавшись кредитными средствами, использовал карту Банка и кредитные средства по своему усмотрению. В нарушение п.п. 1.8, 1.5 анкеты-заявления допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов. Предъявленные Банком требования производны из обязательств по договору, обязанность погашения кредита и уплаты процентов в установленный срок возложена на Заемщика обоснованно, в соответствии со ст.ст. 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 2 Чайковского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с Третьяковой С.В. в пользу взыскателя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору, однако в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства суду не представлено, Банком правомерно заявлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Согласно представленному Банком расчету задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 453 507,27 руб., из них: основной долг – 235 942,66 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 217 564,61 руб. (л.д. 7-8).

Ответчик возражений по правильности расчета предъявленной задолженности не имеет.

Суд принимает расчет, представленный истцом, нового расчета, с учетом произведенных ответчиком выплат, суду не представлено, расчет не оспорен. Существующая задолженность подлежит взысканию в пользу Банка единовременно.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 735,07 руб.

Руководствуясь статьями 193-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Третьяковой С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 453 507,27 руб., в том числе 235 942,66 руб. – основной долг, 217 564,61 руб. –проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., возврат госпошлины по делу 7 735,07 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: