Решение от 17.03.2016 по делу № 5-1217/2016 от 17.03.2016

Постановление

по делу об административном правонарушении

17 марта 2016 года                          город Краснодар

350058, ул. Ставропольская, 207

    Судья Советского районного суда города Краснодара Фойгель Кирилл Михайлович, при секретаре судебного заседания Паниной О.В., рассмотрев в помещении Советского районного суда города Краснодара, в открытом судебном заседании административный материал в отношении Герасименко Е. А., <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

16.03.2016 года в 14 час. 50 мин., по адресу: г. Краснодар, <адрес> в магазине <данные изъяты> была выявлена гр. Герасименко Е.А., которая в общественном месте беспричинно выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Герасименко Е.А. признала свою вину в совершении административного правонарушения и пояснила, что все было так, как указано в протоколе об административном правонарушении, на ведении протокола судебного заседания не настаивала.

    Вина Герасименко Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается не только ее признательными показаниями, но и материалами настоящего административного дела.

Действия Герасименко Е.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства данного дела, с учетом которых суд, принимая во внимание малозначительность совершенного административного правонарушения, считает возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░. 25.1-25.5 ░░░░ ░░.

░░░░░: